Einleitung. 



&• 



ständen und Erscheinungen, die wir als krankhafte oder als gesunde bezeichnen 

 können, zu ziehen, verzichten wir üherhaupt darauf, eine Definition zu geben 

 und kommt es nur darauf an, die Grenzen zu bezeichnen, die wir bei Be- 

 trachtung der Leben sprocesse der Pflanzen in vorliegender Schrift einzuhalten 

 gedenken. Ich ziehe diese Grenzen sehr enge, und will nur diejenigen Vor- 

 gänge in's Auge fassen, durch welche die Pflanze oder ein noch so 

 kleiner Theil derselben zu vorzeitigem Absterben veranlasst 

 wird. Schreiten wir in der Erkenntniss der Ursachen der abnormen Lebens- 

 erscheinungen in der Folgezeit weiter vor, dann wird es voraussichtlich noth- 

 wendig werden, der Pflanzenkrankheitslehre weitere Grenzen zu ziehen , als 

 ich das zur Zeit für rathsam erachte. Ich bin darauf gefasst, dass mir der 

 Vorwurf gemacht werde, die sogenannten Missbildungen ausgeschlossen zu 

 haben. Ich halte dies aber nicht für einen grossen Fehler. Die weit über- 

 wiegende Mehrzahl der teratologischen Erscheinungen ist als ein Ausfluss der 

 den Organismen innewohnenden Variabilität zu betrachten , die ja nicht als 

 eine pathologische, sondern als eine mit der Fortentwicklang der organischen 

 Welt innig zusammenhängende normale Erscheinung zu bezeichnen ist, deren 

 in das jugendlichste Lebensstadium des Organismus fallende Ursachen genügend 

 zu erklären, wohl nur in einzelnen Fällen in der Folge gelingen dürfte. Eine 

 Abgrenzung zwischen Variation und Missbildung ist kaum möglich. Mancherlei 

 Missbildungen werden allerdings im Laufe der Zeit auf pathologische Ursachen 

 zurückgeführt werden können, dann ist aber immer noch Zeit genug, sie da 

 einzureihen, wo sie nach ihren Entstehungsursachen hingehören. 



Nach einer andern Richtung hin erscheint die Abgrenzung ebenfalls 

 schwierig , nämlich auf dem Gebiete der symbiotischenErscheinungen. 

 Gewissermassen die vollkommenste Stufe der Symbiose l ) wird durch jene 

 wunderbaren Doppelwesen vertreten, die noch vor einem Jahrzehnt als selbst- 

 ständige Pflanzen betrachtet wurden, durch die Flechten. Wir wissen jetzt 

 durch Schwendeneru. A , dass wir in diesen morphologisch so wohl charak- 

 terisirten Pflanzen parasitische Pilze vor uns haben, welche mit gewissen 

 Algenformen sich zu einem gemeinsamen Leben, zu einer Symbiose vereinigt 

 haben, ohne diese zu tödten. Sie leben vielmehr friedfertig zusammen und die 

 von den chlorophyllhaltigen Algen (Gonidien) durch Assimilation erzeugten 

 Bildungsstoffe dienen den mit ihnen zusammenlebenden Pilzen als Nahrung. 

 Es giebt kaum einen schlagenderen Beweis für die Irrigkeit der noch bei 

 den meisten älteren Forstleuten anzutreffenden Anschauung, es könnten die 

 Pilze nur auf todten Organismen vegetiren, wie diese wunderbaren Doppel- 

 wesen, „Flechten" genannt. 



1) De Bary, Die Erscheinung der Symbiose. Strassburg 1879. 



