— 235 — 



Es ist im Gegentheil sehr wolil möglich, dass die Erysipelknkken,^ 

 ebenso wie die Milzhrandbacillen, in erster Linie Saprophyten 

 sind und dass ihr Parasitismus nur ein gelegentlicher ist^^). In den 

 verschiedensten faidigen Substraten ündet man jeder Zeit Ketten- 

 kokken, welche sich morphologisch in keiner Weise von den Ketten- 

 kokken des Erysipels unterscheiden lassen ■'''J). Beweist dieser Um- 

 stand an sich auch nichts für die Identität dieser saprophytischen 

 Streptokokken mit den Streptokokken des Erysipels, da wir gerade 

 auf dem Gebiete der Bacterienlehre genug Beispiele dafür kennen, 

 dass sich ihren biologischen Eigenschaften nach total verschiedene 

 Lebenwesen rein morphologisch absolut nicht von einander unter- 

 scheiden lassen, so spricht doch andererseits im vorliegenden Falle 

 kein entscheidender Grund gegen die Identität, Befürwortet aber 

 wird, unseres Erachtens, letztere durch die chirurgische Beobach- 

 tung, welche lehrt, dass „besonders mit Blut vermischtes, sich 

 zersetzendes Wundsecret es ist, welches Erysipelas erzeugt^^ 

 (Billroth). 



Es erübrigt noch, ein Wort der etwa aufzuwerfenden und in 

 der That aufgeworfenen Frage zu widmen, ob das Erysipel immer 

 nur durch ein und dasselbe Mikrobion, oder aber durch verschiedene 

 Mikrobien hervorgerufen werden kann. Die erstere Annahme ist 

 als die allein zuverlässig begründete anzusehen. Rheiner**') 

 hat zwar in zwei Fällen von brandigem Gesichtserysipel bei Tyijhus 

 statt der kettenbildenden Kokken Bacillen gefunden, die er für 

 ,T^^q:>husbacillen' ansprechen zu dürfen glaubte. Doch genügen die 

 angegebenen Kriterien nicht, um die gesehenen Bacillen hinlänglich 

 als Typhusbacillen zu charakterisiren. Ungleich wahrscheinlicher, 

 als Rheiner's Auffassung, dass es sich um ,typhöse Erysipele' 

 gehandelt habe, erscheint demnach die, dass die vermeintlichen 

 Typhusbacillen Fäulnissbacterien waren , welche die früher vor- 

 handen gewesenen Erysipelkokken in den Brandheerden zum Ver- 

 schwinden gebracht hatten. Mit dieser letzteren Deutung stimmt 

 überein, dass spätere Beobachter*^) den Befund Rh ein er 's 

 nicht zu bestätigen vermochten, sondern in den Erysipelen von 

 Tyi^hösen zwar die nämlichen Streptokokken, wie in den primär 

 auftretenden Fällen dieser Krankheit, dagegen keine Typhus- 

 bacillen fanden. 



