— 399 — 



gegenüber der hier vertretenen einfachen Auffassung unnöthig com- 

 plicirt. 23) lieber den Kampf der Zelleu gegen Erysipelkokken. 

 (Virchow's Arch. CVII, p. 209.) 24) Vergl, hierüber namentlich 

 die citirten Arbeiten von Orth, Lukomsky, Ziegler, Fehleisen, 

 Hoffa, Hajek und v. Eiseisberg. 25) Vergl. hierüber auch die 

 Ausführungen Samuel's in dessen Artikel: , Heilung' ; Eulenburg's 

 Real- Encyclopädie, 2. Aufl. Wien 1887, Urban u. Schwarzenberg. 

 26) A. d. sub 23 c. 0. 27) Koch (a. d. sub 2 c. 0.) erwähnt gar- 

 nichts von einem Einschluss der Erysipelkokken in Zellen und auch 

 seine allgemein als trefflich anerkannten Photogramme lassen nichts 

 von einem solchen erkennen. Fe hl eisen bemerkt zwar in seiner 

 frühereu Arbeit (Deutsche Zeitschr. f. Chirurgie Bd. XVI), dass „ein 

 grosser Theil der Kokken in die Zellen eindringe und dass einzelne 

 Zellen wie mit denselben gespickt erscheinen"; aber in seiner späteren, 

 nach Koch's bez. Publication erschienenen monographischen Abhand- 

 lung (Aetiologie des Erysipels) sagt er nichts von einer Lagerung der 

 Zellen in den Kokken. Ziegler, welcher eingehende mikroskopische 

 Untersuchungen über Erysipel angestellt hat, urgirt: „Im Gebiete der 

 zelligen Infiltration liegen die Kokken meist zwischen, da und dort auch in 

 den Zellen". Metschnikoff (a. d. sub 23 c. 0.) tritt dagegen, auf die 

 oben erwähnten Beobachtungen Fehleisen's sowie auf eigene Unter- 

 suchungsbefunde sich stützend, nicht nur für ein reichliches Vorkommen 

 von kokkenhaltigen Leukocyten, sondern für eine Gesammt- Aufnahme 

 der Kokken in letztere bei den gewöhnlichen , gutartig verlaufenden, 

 Fällen von Erysipel ein. Ob zunächst jedoch alle die kokkenähnlichen 

 Körnchen in den Zellen, die Metschnikoff für Kokken anspricht, 

 auch wirklich solche , und nicht vielmehr Plasma- oder Kerndetritus- 

 Körnungen gewesen, dürfte wohl in Frage zu stellen sein, da es keines- 

 wegs leicht und zuweilen selbst unmöglich ist, an mit Anilinfarben 

 tingirten Präparaten die richtige Unterscheidung zwischen den ge- 

 nannten Dingen zu treffen. Räumt ja doch auch Feh leisen aus- 

 drücklich die Schwierigkeit resp. Unmöglichkeit dieser Unterscheidung 

 bei der Beurtheilung seiner Präparate ein. Was ferner den Punkt der 

 Gesammt -Aufnahme anlangt, so ergiebt sich aus Me tschn ikoff's 

 eigenen Schilderungen seiner Präparate, dass er stets, neben kokken- 

 haltigen Zellen, auch freie Kokken, wenn deren Anzahl oft auch j,gar- 

 nicht gross zu nennen war", gefunden hat. 28) Vergl. die vorige An- 

 merkung. 29) A. d. sub 15 c. 0. 30) Vergl. Theil I p. 62 und die 

 späteren Abschnitte des Buches. 31) Vergl. Fe hl eisen, a. d. sub 3 

 c, 0.; V. Eiseisberg, Wiener med. Wochenschr. 188G, No. 5, 6, 

 7 und 8. 32) Vergl. ausser den sub 4 citirten Beobachtungen die 

 neuesten bezüglichen Mittheilungen von de Simone (a. d. sub 18 c. 0.); 

 van Noorden (Münchener med. Wochenschr. 1887, No. 3); Schönfeld 

 (Ueber erysipelatöse Pneumonie [Inaug. Diss.], Giessen 1885) undSeitz 

 (Bacteriologische Studien zur Typhus- Aetiologie. München 188G, Fin- 

 sterlin : Nachweis von Erysipelkokken in Nieren und Milz bei einem 

 mit Erysipel complicirten Typhusfalle). 33) K a 1 1 e n b a c h (Centralbl. f. 

 Gynäkol. 1884, No. 44), Runge (ibidem, No. 48), Stratz (ibidem 1885, 



2G* 



