— 2 — 



gewaltiges Getöse, durch Trompetenschall und Kanonendonner zu 

 vertreihen. Selbst bis in die neuere Zeit, ja bis in die Mitte unseres 

 Jahrhunderts hinein, Avaren die Versuche, belebte Krankheitserreger 

 in trugloser greifl^arer Form direct nachzuweisen, von entschiedenstem 

 Missgeschick begleitet. Englische und deutsche Beobachter wett- 

 eiferten in der Entdeckung des ,Choleraphyton\ des Erregers der 

 Cholera, welches zwei Mal als harmloses Spulwurmei entlarvt wurde; 

 das ,Cylindrotaenium cholerae asiaticae' erwies sich bei näherer 

 Prüfung als Oidium lactis, der gewöhnliche, unschädliche Milch- 

 schimmel! Ein ähnliches Schicksal ward den als ,Pockenthierchen' 

 beschriebenen Befunden, sowie den Aufsehen erregenden Angaben 

 S a 1 i s b u r y ' s , wonach mikroskopische Algen, den Palmellen angehörig, 

 die Träger des Wechselfiebermiasma's sein sollten, zu Theil, indem 

 erstere als gemeine Fäulnissmikroorganismen, letztere z. Th. sogar 

 als allerlei nichtpilzliche Verunreinigungen sich herausstellten. Die 

 Folge davon war, dass die ganze Lehre von dem Contagium 

 animatum bei Aerzten und Laien in Misscredit kam und dass vielfach 

 das Schlagwort .Schwindel' auf sie angewendet wurde. 



Alle diese Misserfolge konnten jedoch den hellblickenden For- 

 scher nicht bewegen, die Anschauung aufzugeben, dass denjenigen 

 Krankheiten, welche durch den Charakter der Ansteckungs- 

 fähigkeit aus dem Kreise der übrigen pathologischen Processe 

 sich heraushoben, durch organisirte, mit eigenem Leben begabte 

 Schädlichkeiten bedingt sein müssten. H e n 1 e , dem kürzlich ver- 

 storbenen berühmten Göttinger Anatomen und Physiologen war es 

 vorbehalten, zuerst mit zwingender Logik den Gedanken zu ent- 

 wickeln, dass das charakteristische nosologische Verhalten der an- 

 steckenden, der ,Infections'- Krankheiten nur durch die Annahme 

 von mit eigener Vermehrungsfähigkeit ausgestatteter Krankheits- 

 erreger erklärt werden könne, und dass mithin diese letzteren noth- 

 wendig als belebte Wesen gedacht werden müssten. Sie erlauben 

 mir wohl, dass ich hier einige der wichtigsten Sätze aus der classi- 

 schen bezüglichen Beweisführung Henle's reproducire. 



Die Gründe, sagt Henle, welche das individuelle Leben der 

 Contagien beweisen, sind folgende: 



„1) Die Fähigkeit, sich durch Assimilation fremder Stoffe zu 

 vermehren, kennen wir nur an lebendigen organischen Wesen. 

 Keine todte chemische Substanz, auch nicht organische, vermehrt 

 sich auf Kosten einer anderen ; sie geht immer nur, mit dieser 

 zusammengebracht, Verbindungen ein, aus denen sich die Ursprung- 



