— 152 — 



Alkohol, ferner durch die der Aniliniäi-l)uiig gleichfalls feindliche 

 Einwirkung der aetherischen Oele gegebenen decolorirenden Ein- 

 flüsse zu vermeiden, hat Unna*') neuestens eine Methode ersonren, 

 welche es gestattet, die Aufliellung der gefärbten Schnitte allein 

 durch Balsam, und zwar einen, für die Anilinfärbung mcJglichst 

 inditferenten Balsam zu Wege zu bringen. Unna bezeichnet die 

 neue Methode, der soeben beschriebenen ,Oer-Methode gegenüber, 

 als ,Trocken'- oder ,Antrocknungs'-Methode. Dieser zufolge kommen 

 die gefärbten, in diluirter Säure (bei den Tuberkel- und Lepra- 

 Bacillen: Salz- oder Salpeter-Säure, bei den übrigen Bacterien: 

 Essigsäure) entfärbten und event. in einer zweiten Farbe nach- 

 gefärbten Schnitte direct aus dem Wasser auf den Objectträger 

 und werden nach sorgsamer Ausbreitung und Befreiung von dem 

 überschüssigen Wasser (durch Betupfen mit Seidenpapier) über 

 einer kleinen Spiritusflamme langsam und vorsichtig bis zur Trockne 

 erhitzt. Auf den ganz trocknen Schnitt bringt man, womöglich 

 während der Objectträger noch warm ist, einen Tropfen Canada- 

 balsam, der durch häufiges Aufkochen von allen Spuren aetherischer 

 Oele befreit und derartig eingedickt ist, dass er, heiss auf das 

 Präparat gebracht, daselbst fast sofort erstarrt. — Wenn auch 

 diese ,Antrocknungs-Methode', Unna's eigenem Urtheile nach, 

 in Betreff der Dauerhaftigkeit der Bacillenfärbung nicht 

 mehr leistet, als die mit den nöthigen, von Unna in seiner 

 vorhin citirten Arbeit eingehend erörterten und von uns oben 

 berücksichtigten, Cautelen ausgeführte , Oel- Methode' , so ist 

 erstere doch, wo es sich einfach um Sichtbarmachung der in den 

 Geweben vorhandenen Bacillen handelt, ihrer Einfachheit und Zeit- 

 ersparniss wegen, gewiss zu empfehlen. Ob das Trockenverfahren 

 auch, wie Unna überzeugt ist, füi* die Entscheidung feiner histo- 

 logischer Fragen (z. B. der nach der Lage der Leprabacillen, in 

 oder ausserhalb von Zellen V) geeignet ist, müssen wir, gleich 

 mehreren anderen Autoren (Touton, Neisser, Ortmann), für 

 zweifelhaft halten, weil die Methode doch, trotz kunstgerechtester 

 Handhaljung, zu eingreifend ist. Die Erfolge der Methodik der 

 Deckglastrockenpräparate haben allerdings gezeigt, dass die vor- 

 sichtige Erhitzung der am Deckglas fixirten Gewebselemente ein 

 deren normales histologisches Verhalten nicht wesentlich schädigender 

 Act ist; letzteres gilt jedoch nur füi* den Fall, dass das Präparat, 

 bevor es der Flammenhitze ausgesetzt ward, absolut lufttrocken 

 d. h. vollständig wasserfrei geworden ist. Unna's Methode aber 



