— loo — 



bacillen, trotz intensiver Färbung derselben, im hohen Grade er- 

 schwert, ja unmöglich gemacht sein kann. Die gewöhnlichen Mi- 

 kroskope (mit Cylinderblendung und Trockensystem) sind demnach 

 für Untersuchung auf nach den Regeln der Färbetechnik darge- 

 stellte Bacterien im Allgemeinen durchaus unzureichend und da 

 diese Darstellungsweise keinesfalls , wie wir oben gesehen , durch 

 das Kaliverfahren völlig ersetzt werden kann , sondern uabedingt 

 die souveränste Stellung unter den Methoden des Bacteriennach- 

 weises einnimmt, so wird eben jeder Bacterioskopiker ein Mikroskop 

 mit Abbe' scher Beleuchtung und Oelimmersion besitzen müssen, 

 welche Hilfsmittel es, wie Koch''^) dargethan, ermöglichen, auch an 

 gefärbten Präparaten die allerfeinsten Bacterien zu diagnosticiren. 

 Der von Abbe angegebene, von Zeiss in Jena angefertigte 

 Beleuchtungsapparat hat im Allgemeinen den Werth und die 

 Bedeutung eines C o n d e n s o r s , zeichnet sich aber vor allen ander- 

 weitig construirten Condensoren durch die Grösse des Oeffnungswinkels, 

 mithin durch die Fülle der Lichtzufuhr aus. Lässt man den 

 Abbe 'sehen Condensor mit voller Oeftnung auf das gefärbte Prä- 

 parat einwirken, so wird das ,Structurbild' (Koch) gänzlich aus- 

 gelöscht und es bleibt nur noch das ,Farbenbikr (Koch) übrig, d. h, 

 man sieht jetzt, vorausgesetzt, dass man ein Präparat mit gelungener 

 Kern- und Bacterien-Färbung vor sich liat, nichts anderes, als die 

 Umiisse der gefärbten Kerne und der getarbten Bacterien, die Con- 

 touren aller übrigen Bestandtheile des Präparates sind verschwunden. 

 Man hat also jetzt nur noch die Bacterien von den Kernen zu 

 unterscheiden und dies gehngt in allen Fällen, wenn man, neben 

 der nöthigen Berücksichtigung der färbungstechnischen Vorschriften, 

 die optischen Vortheile, die der Abbe 'sehe Apparat gewähi't, durch 

 Anwendung der Systeme für homogene Immersion ausnutzt. 

 Der specifische Vorzug dieser Systeme vor den Trockenlinsen be- 

 steht darin, dass sie ein weit schärferes, correcteres und mehr in 

 das feine Detail des Objects eindringendes Bild von den mikrosko- 

 pischen Gegenständen entwerfen, als jene. Der Grund hierfür ist 

 zunächst darin zu suchen, dass die erstgenannten Systeme bei der 

 Einstellung auf das mikroskopische Object in eine Flüssigkeit ein- 

 tauchen, welche denselben Berechnungsexponenten, wie das Deckglas 

 (Crownglas) besitzt (ätherisches Cedernholzöl, Mischungen von Ri- 

 cinusöl [1 Theil] und Fenchelöl [2 Theile] u. s. w.). Hierdurch wird der 

 Lichtverlust, der durch Reflexion an der Trennungsfläche von Deckglas 

 und der darüber befindlichen Luftschicht bei der Trockensystem- 



