— 163 — 



noch als weiteren Vortheil, dass die Objectträger der Culturen, 

 welche mit erstarrenden Nahrsuhstanzen ausgeführt werden, 

 in den Zwischenzeiten der directen mikroskopischen Beobachtung, 

 zwecks Verhütung des Hineinfallens von Keimen aus der Luft in 

 die Culturen, umgekehrt werden könnten. Für Koch waren, 

 als er die Nälu-gelatine als Substrat für seine Bacterienzüchtungen 

 wählte, die eben erwähnten Gesichtspunkte nicht maassgebend; 

 die wesentlichen Vorzüge der Nährgelatine gegenüber den flüssigen 

 Nährböden bestanden für ihn darin, dass sie es erstens ermöglichte, 

 die in einem unreinen Ausgangsmaterial enthaltenen verschieden- 

 artigen Keime sicher von einander zu isoliren und dass sie 

 zweitens die Gewähr bot, eine fortd^iuernde niakro- und mikro- 

 skopische Controle der in der Aussaat sich entwickelnden Pilz- und 

 Bacterien-Colonien zu üben. Durch die Realisirung dieser beiden 

 Möglichkeiten war die seither vergeblich, insbesondere vergeblich 

 mit Hilfe der Cultur auf flüssigen Nährsubstanzen, gesuchte 

 Methode eines exacten Reinculturverfahrens für niedere Pilze und 

 Bacterien gefunden. Die Prävalenz des Koch' sehen Bacterien- 

 Isolationsverfahrens gegenüber der früher hauptsächlich in An- 

 wendung gebrachten bezüglichen Methoden dürfte am besten durch 

 ein Beispiel erläutert werden. Nehmen wir einen verhältnissmässig 

 einfachen Fall: das bereits stark mit Fäulnissbacterien verunreinigte 

 Blut eines an Milzbrand gestorbenen Thieres liege vor; Sie sollen 

 aus diesem Blute nun auf dem Wege des künstlichen Cultur- 

 verfahrens die Milzbrandbacillen in tadellosen Reinculturen isoliren ! 

 Gesetzt zunächst, Sie verführen hierbei nach den Principien der 

 früher fast ausscliHesslich üblichen Cultur in flüssigen Nährsuljstraten 

 und übertrügen demgemäss eine Spur des Milzbrandblutes in 

 Pasteur'sche ^) oder Colin 'sehe*) Nährlösung oder in Näbr- 

 bouillon (s. später), und von der inficirten Lösung wieder eine Spur 

 auf neue reine Nährflüssigkeit, u. s. f., dann würden Sie sicherlich 

 nach den jedesmaligen Aussaaten in den Culturflüssigkeiten eine 

 auf Bacterienentwicklung beruhende ,Trül)ung' auftreten sehen und 

 würden auch durch Entnahme von mikroskopischen Präparaten 

 aus denselben prüfen können, welche Formen von Bacterien hierbei 

 zur Entwicklung gekommen sind; wenn Sie nun aber den Libalt des 

 letzten Culturgläschens der Serie mikroskoi^isch untersuchen, welches 

 Ilinen, den theoretischen Voraussetzungen der angewandten Methode 

 (Pasteur, Klebs) entsprechend, eine Eeincultur der Milzbrand- 

 bacillen liefern sollte, so werden Sie wohl fast niemals diese er- 



11* 



