— 372 - 



sprochene Mikroorganismus in seinen moriiliologischen und nament- 

 lich culturellen Merkmalen weit genauer beschrieben wird-"^), dass 

 die Reinheit der Culturen durcli mikioskopische Exploration und 

 besonders auch durch Plattenaussaat /a\ garantiren vei'sucht ist und 

 dass schliesslich in den nach Yerimpfung der reincultivirten Kokken 

 in den menschlichen Bindehautsack (1 Experiment) entstandenen 

 FolHkelschwellungen die Trachomkokken Midi el 's durch Cultur 

 und mikroskopische Untersuchung nachgewiesen wurden. Trotz An- 

 erkennung dieser Vorzüge können wir aber die Beweiskraft der 

 ^lichel'schen Untersuchungen für die Aetiologie des Ti-achom's 

 niclit wesentlich h()her stellen, als diejenige der Satt 1er 'scheu 

 Forschungen. Ob die von Michel mittels seiner Culturen er- 

 zeugte Follikularaffection echtes Trachom war, muss ebenso dahin 

 gestellt bleiben, wie in Sattler 's bezüglichen Experimenten, da 

 die charakteristische narbige Schrumpfung der afficirten Conjunc- 

 tiva auch in diesem Falle nicht beobachtet wurde. Controlexperi- 

 mente mit anderweitigen Mikrobienarten hat auch Michel nicht 

 veranstaltet. Aber gesetzt se]l)st, jene künstlich hervorgebrachte 

 Atfection sei ,trachomatös' gewesen, so würde gleichwohl wiederum 

 auch durch Michel nicht erwiesen sein, dass der künstlich ge- 

 züchtete ,Trachomkokkus' der eigentliche Erreger derselben ge- 

 wesen. Mich e 1 's Culturen waren zwar nach Ausweis seines 

 Untersuchungsverfahrens ,rein' ; aber dieses Untersuchungsverfahren 

 (p r i m ä r e S t i c h c u 1 1 u r auf Agar und Gelatine) ist , wie 

 Sie wissen, zum culturellen Nachweise pathogener Mikrobien 

 in Krankheitsproducten, welche wie es hier der Fall, der Ver- 

 unreinigung durch accidentelle Mikrol)ien ausgeset-zt sind, durchaus 

 ungeeignet. Nehmen wir z. B. an, wogegen doch gewiss a priori 

 nichts einzuwenden ist, der wahre und eigentliche Trachom- 

 organismus wachse auf Agar und Gelatine nicht oder nur ganz 

 kümmerlich ; dann würde er natürlich von den bei der Stich- 

 impfimg mit übertragenen saprophytischen Bacterien (die ja im 

 Conjunctivalsecrete immerdar, namentlich bei entzündlichen Zu- 

 ständen vorhanden sind und von dem Secrete aus in die, sich 

 theilweise auch in die Substanz der Follikel hineinsenkenden, 

 Drüsenfundi oder auch in die oberflächlichsten Schichten des 

 Follikelgewebes selbst eindringen können) unfehll)ar überwuchert 

 werden; der mikroskojjische Nachweis des üljerwucherten jMikro- 

 bions in der Cultur würde dann mit grossen Schwierigkeiten ver- 

 knüpft, ja geradezu unmöglich sein für den sehr wohl denkbaren 



