— 386 — 



vorzurufen. Scliliesslicli extrahirte er aus dem Blute von 11 

 Scliarlachkranken durch Cultur vier Mal einen Organismus, der 

 nicht nui' morphologisch und culturell sondern auch hinsichtlich 

 des i^athogenen Effects seiner Verimpfung auf Kälber mit dem 

 aus der kranken Haut der Kühe isolii'ten Mikrobion übereinstimmte. 

 Durch diese Ergebnisse erachtet Klein den Beweis als geschlossen, 

 dass der von ihm in Keincultur gewonnene Mikroorganismus das 

 wahre Contagium der menschlichen Scarlatina repräsentirt. Wir 

 können hierin mit dem englischen Forscher nicht einer Meinung 

 sein. In Berücksichtigung des gesammten Sachverhaltes seiner 

 Untersuchung, der angewandten Methodik sowohl als der Resultate, 

 müssen wir es nicht nur für nicht ausgesclilossen, sondern sogar 

 für wahrscheinlich halten, dass Klein weder den eigentlichen 

 Parasiten jener Rinderseuche noch den der menschlichen Scarlatina, 

 sondern einen für beide Krankheiten accid.ent eilen Mikro- 

 organismus und zwar vermuthlich der Streptokokkus pyogenes 

 oder eine der ihm nächststehenden pathogenen Streptokokken- 

 arten ^-*) isolirt habe. Bei der Cultur des Eiters aus den ge- 

 schwürigen Hautstellen lag die Gefahr, statt des der Krankheit 

 zu Grunde liegenden Mikrobions ein secundäres pyogenes Bacterium 

 zu cultiviren, gewiss sehr nahe ; dieses konnte, auf Kälber ül)er- 

 tragen, immerhin bei diesen einen der Infectionskrankheit der Kühe 

 ähnlichen Krankheitsprocess hervorrufen. In dem Blute scar- 

 latinakranker Menschen, in welchem von den besten deutschen 

 Untersuchern der Scarlatina e i g e n t h ü m 1 i c h e Mikrobien trotz 

 eifrigster Nachforschung bisher nicht entdeckt werden konnten, 

 circulirt aber nach den Untersuchungen und Beobachtungen von 

 Löffler328)^ Heubner und Bahrdt^'^^), Crooke«-''») und na- 

 mentlich A. Fränkel und Freudenberg ^^*) häufig der Strepto- 

 kokkus pyogenes, wohin derselbe höchstwahrscheinlich stets von 

 den , durch den Scarlatinaprocess afficirten , Rachenorganen 

 aus gelangt : Heubner und B a h r d t konnten in ihrem bekannten 

 bezüglichen Falle das Eindringen der pyogenen Streptokokken von 

 der dii)htheritiscli erkrankten Tonsille aus in die vena jugularis 

 durch die anatomische Untersuchung direct verfolgen. Liegt es 

 demnach nicht nahe, anzunehmen, dass auch Klein keinen anderen 

 Kokkus als eben diesen bekannten Eiterkokkus aus dem Blute 

 seiner Scharlachfälle herauszüchtete? Wenn daher Klein 's spätere 

 ausführliche Mittheilungen nicht den strickten Nachweis erbringen, 

 dass der ,Scarlatinakokkus' specifisch verschieden von dem Strepto- 



