— 388 — 



der Schweineseuche), beobachtet wird. Der specifisch-scarlatinöse 

 Charakter der durch die in Rede stehenden Bacillen erzeugten 

 Erytheme dürfte mithin so lange mindestens zweifelhaft sein, als 

 nicht durch ausgiebige Controlexperimente das ganz besondere, die 

 ungleich grössere Aehnlichkeit mit dem menschlichen Scarlatina- 

 Exanthem dokumentirende Verhalten dieser Erytheme gegenüber 

 den durch andere Bacterien zu provocirende Hautröthungen de- 

 monstrirt worden ist. Aber auch dann würde dem ,Bacillus Scar- 

 latinae' nicht eher die Bedeutung als Erreger des menschlichen 

 Scharlachs zugesprochen Averden dürfen, bis sein constantes und 

 ausschliessliches Vorhandensein im Blute oder in den Geweben des 

 scarlatin akranken menschlichen Organismus dargethan ist. Ausser 

 diesen neuesten Untersuchungen existiren noch einige ältere Beob- 

 achtungen über Scarlatina-Bacterien (Coze und Feltz^^^^ Pohl- 

 Pin c u s ^^*), R o t h ^3^). Dieselben betreffen meist mikroskopische 

 Befunde von Kokken in den E p i d e r m i s z e 1 1 e n der scarlatinösen 

 Haut, ein Nachweis der gegenwärtig für sich allein gar keine Be- 

 deutung beanspruchen kann, seitdem wir durch die Ermittlungen 

 Bizzozero's, Bordoni-Uffreduzzi's und P. Michelson's 

 wissen, dass schon die normale Oberhaut des Menschen eine ganze 

 Anzahl von Formen aus dem Pieiche der Bacterienflora, speciell 

 auch diverse Kokkenarten als regelmässige Schmarotzer aufweist. 

 Der soeben berührte Nachweis des Vorkommens zahlreicher Bac- 

 terienformen in der normalen Oberhaut lässt auch viele der bis- 

 herigen Befunde über Variola-, Varicellen- und Vaccine- 

 Kokken in einem zweifelhaften Lichte erscheinen. So unermüdlich 

 nach den in Wirklichkeit doch wohl unzweifelhaft vorhandenen 

 specifischen Mikrobien der Pockenprocesse geforscht worden ist, so 

 positiv auch vielfach die Angaben der Autoren über Pockenbac- 

 terien ^^'') gelautet haben, so können wir doch auch heutigen 

 Tages noch nicht auch nur mit einiger Gewissheit sagen, dass das 

 Variola- oder Vaccine-Contagium entdeckt sei. P]s würde hier viel 

 zu weit führen, auf den Inhalt der einschlägigen Literatur auch 

 nur halliwegs erschöpfend einzugehen ; nur die l^emerkenswerthesten 

 Resultate seien kurz erwähnt. Dass der Infectionsstoft" der Vaccine 

 an deren corpusculäre Bestandtheile gebunden sein müsse, 

 hatten die Difiusions- und Sedimentirungs -Versuche Chauveau's 

 und Burdon-Sanderson's gezeigt. F. Colin war es dann, 

 welcher zuerst mit Bestimmheit die Kokkennatur der in der 

 Vaccine schon von früheren Beobachtern (Keber, Simon) ge- 



