— 375 — 



tava.no completamente divise in due segmenti, sebbene sull'asse che 

 le portava s' impiantassero con unico picciuolo comune. 



Il caso di una foglia identica, nei suoi caratteri, a quella di Bu- 

 nias da me descritta, ci vien fatto conoscere da Germain de Saint- 

 Pierre (1) che l'ha riscontrato (10 gennaio) su di un ramo di Myrtus 

 commicnis cresciuto in una gola umida ed ombrosa di piena cam- 

 pagna, e dal cui esame l'osservatore ha potuto desumere, per il 

 rapporto con le altre foglie normali del caule, trattarsi di sdop- 

 piamento cerisi. Ricordo finalmente, nella storia sommaria di 

 questo fenomeno, le osservazioni di Massalongo (2) e di Abbado (3), 

 sul Buxus sempervirens L. ; e quelle recentissime di Gallardo (4), su 

 foglia di Ewnymus japonica Thunb. 



Malgrado tanta messe di osservazioni e di studii, però, la natura 

 effettiva di questo fenomeno è ancora discutibile, quasi tutte le in- 

 terpretazioni che se ne sono date, caso per caso, restando semplice- 

 mente nella sfera delle ipotesi. Si è ammesso che nella semplice par- 

 tizione, i lati interni delle due fogliole derivate sono rettilinei, e 

 la nervatura mediana della foglia, diciamo, generatrice, di solito o 

 rimane semplice, o le due metà in cui essa si divide, decorrono sui 

 bordi interni dei due lobi. Laddove, se trattasi di corisi, ciascuno 

 dei due sublembi è provvisto della sua nervatura mediana, e i lati 

 che si guardano sono piuttosto arrotondati, come di foglie complete 

 e normali. Ma qui vien fatto domandarsi : in quale fase dell'evolu- 

 zione dell'organo fogliare si effettua il passaggio, da un grado al- 

 l'altro, di quello che si ritiene un solo fenomeno, dalla semplice fis- 

 sione, cioè, alle forme dello sdoppiamento, se noi possiamo riscon- 

 trare foglie disgiunte e toglie sdoppiate, nel senso dichiarato, quando 

 le une e le altre hanno attinto il loro grado massimo, definitivo, di 

 sviluppo? E per quale processo, in virtù di quale legge, si consegui- 

 rebbe il completamento, la reintegrazione dei due sublembi? 



Né soddisfa lo spirito la stessa teoria della fusione più o meno 

 estesa tra due organi vicini, ove non se ne modifichi il concetto, ri- 

 salendo ai primissimi gradi dello sviluppo ed affrontando, di conse- 

 guenza, la questione fitogenica. Non si concepirebbe infatti l'unione 



(1) Germain de Saint Pierre. — Loc. cit. 



(2) Massalongo C. — Contribuz. alla teratol. veget., in Nuovo Giorn. Bot. Itcal. 

 voi XX, N. 2, Firenze, 1888 — e Massalongo, Note terafolo//iehe, in ibid. p. 6- 

 18, 1890. 



(3) Abbado M. — Divisione della nervatura e della lamina in alcune foglie di 

 Buxus sempervirens, in Bull. Soc. Bot. ItaL, p. 179-181, Firenze, 1895. 



(4) Gallardo A. — Yotas fitoteratológicas: — Comunicaciones del Musco Na- 

 cional de Buenos-Ayres, T. I, N. 4, p. 110-122. 



