— 316 — 



illustrazioni e novantotto senza figure (1); e questo elenco fu poi ri- 

 prodotto integralmente, nel 1640, da Giovanni Imperiali (2), e nel 

 1666, in parte, da Lorenzo Crasso (3). 



Verso il 1770, il bibliotecario dell'Istituto delle scienze, Ludo- 

 vico Montefani Caprara, redigendo un accurato catalogo dei mano- 

 scritti aldrovandiani — che nel frattempo erano stati diversamente 

 distribuiti e rilegati — li classificò in 153 opere, formanti 363 vo- 

 lumi; ed il Fantuzzi, già citato, nel 1774, corredando la biografia di 

 un particolareggiato elenco delle opere stampate ed inedite del fe- 

 condo naturalista^ ne annoverava 14, in 18 volumi, fra le prime, 

 comprese le postume, e 264, in 461 volumi o fascicoli, fra le se- 

 conde. 



Oggigiorno, secondo il vigente catalogo della Biblioteca universi- 

 taria di Bologna, quei manoscritti sono raggruppati in 124 numeri : 

 e stanno là, in svariati sesti e spessori, dal grande al piccolo formato, 

 parte autografi (in calligrafia minutissima, irta di correzioni e 

 quindi difficilmente decifrabile), parte trascritti da amanuensi, ed 

 accompagnati da grossi volumi di artistiche pitture pregiatissime, a 

 formare un inestimabile tesoro, quasi ancor vergine - — si può dire 

 — per la storia delle scienze naturali ! 



Ora è appunto dallo studio attento e critico di queste numerosis- 

 sime carte inedite dell'Ai drovandi, condotto di pari passo con l'esame 

 di tutti gli altri cimeli di quel sommo — e cioè, di quanto rimane del 

 celebratissimo Museo, dei sedici volumi dell'erbario, e delle tavolette 

 incise (silografie), che in origine dovevano essere oltre cinquemila — 

 è da questo studio, voglio dire, che la figura scientifica sua dovrà 

 balzar fuori vieppiù gigante e luminosa. 



Man mano si trarranno dall'oblio e, con oculata cernita e logica 

 coordinazione, si renderanno di pubblico dominio, si troverà nuo- 

 vissima e brillante copia di argomenti per istabilire in lui uno 

 scopritore, un innovatore, un precursore di questa o quella verità o 

 dottrina scientifica, un pretto sistematico e morfologo, e non sem- 

 plicemente — come fu detto e ripetuto, e tuttodì si pensa da ta- 

 luno — un formidabile erudito, un fortunato dilettante, un appas- 

 sionato raccoglitore ; o peggio — come severamente sentenziò il 



(1) I dottori bolognesi di teologia, filosofia, medicina e d^arti liberali dal- 

 l'anno 1000 per tutto Marzo del 1G23. (Bologna, Nicolò Tebaldini, 1623), 

 pagg. 181-190. 



(2) Musaeum historicum et physicum, (Venezia, apud Juntas, 1640) pa- 

 gine 146-151. 



(3) Elogii d'huomini letterati (Venezia, Combi e La Noù, 1666) pagg. 139-140, 



