— 178 — 



traclitet werden. Auch Eicca (Atti, XIV, 3, p. 256) hat von dem 

 Diòcismus der V. tripteris nichts bemerkt ». 



Ma Scliulz (1), dopo aver riportato i passi di Koch e di Ricca, 

 dai quali appare che entrambi hanno invece fatto cenno della diecia 

 della specie in questione, dice di non « comprendere » le riferite 

 parole di Miiller. 



Secondo sue osservazioni in parecchie località del Tirolo meri- 

 dionale, questa specie si jDresenta ginodioica e ginomonoica : i fiori 

 unisessuali sono considerevolmente più piccoli degli ermafroditi. 

 Questi sono proterandri. 



Analogamente a quanto scrive Schulz, riferisce Massalongo (2) 

 il quale, esaminando numerosi esemplari di questa specie sul Monte 

 Baldo, trovò che in tale località essa è rapjDresentata da individui 

 micranti, femminili, e da altri macranti, ermafroditi e .proterandri. 



Riassumendo: Miiller indica la specie come dioica, Schulz come 

 ginodioica e ginomonoica, Massalongo come ginodioica. 



F. tripteris è nettarifera, ma il nettare è in minor quantità ed 

 in più piccola conca che in V. offìcinalis. 



La lista mulleriana {Alpenhl. p. 472) comjDrende 22 insetti, tra i 

 quali 17 ditteri. 



T". ììiontana L. presenta come la precedente fiori ermafroditi e 

 maschili più grandi, e fiori femminili più j)iccoli. Questi possiedono 

 antere più o meno rimpicciolite, prive di polline, sojDra filamenti 

 assai ridotti. 



I fiori ermafroditi sono decisamente proterandri. Gli stami so- 

 vrastano considerevolmente la corolla, e le loro antere durante l'emis- 

 sione del polline sono ordinariamente orizzontali. Lo stilo è alquanto 

 più corto, con lobi stimmatici meno ^pronunciati che nei fiori fem- 

 minili (Schulz (3), Mùller (4) riporta la specie ginodioica. 



È nettarifera, e secondo Miiller (loc. cit.) oltre all'insaccatura sul 

 lato inferiore del tubo corollino, mostra spesso due insaccature schiac- 

 ciate, laterali. Mac Leod (5), osservando a Bardonecchia, fra 1200- 

 1400 m. d'altezza, su 17 fiori ermafroditi tolti da piante diverse, 

 trovò di tali insaccature laterali soltanto tracce appena percettibili. 

 E Schulz (loc. cit.) scrìve che esse possono talora presentarsi molto 

 rimpiccolite e talvolta mancare totalmente. 



(1) Loc. Ci7., Heft 17, p. 99. 



C-J) A proposito del fiori di « Val. tripteris», Bull. Soc. Bot. Ital. 189G. 

 p. 75. 



(3) Loc. cit., Heft 17, p. 101. 



(4) Alpenhlumeìi , p. 470. 



(5) Untersvclmngen il. d. Befr. d. Blumen, Bot. Centr. XXIX, p. 150, 1887. 



