— 414 — 



Da quanto ho fin qui esposto sorge spontanea la domanda : questa 

 tendenza dei cotiledoni di Lupino, sia pure clie si manifesti saltua- 

 riamente e con scarsissima frequenza, a rimanere o a ritornare sot- 

 terra durante i processi di accrescimento germinativo, è un fatto 

 puramente accidentale e nuovo? 



In proposito notiamo anzitutto che tra le Papilionacee, per in- 

 tere sottofamiglie (Yicioidee) la germinazione si compie con le fo- 

 glie cotiledonari ipogee, e che in un medesimo gruppo si può passare 

 per gradi da forme a cotiledoni costantemente sotterranei a forme 

 tipicamente epigee. Ne trattano Klebs (1), Haberlandt (2) e tanti 

 altri; per cui si suole affermare, ad es., che dai cotiledoni fogliformi 

 delie TrifoUee e delle Genistee^ ai cotiledoni del Lupino, carnosi^ 

 verdi e assai vigorosi in sviluppo ; da questi a quelli di Phaseolus 

 vulgaris L., ancora comparenti sopra terra, fino a tre dita dal livello, 

 secondo Bouchè (3), ancora verdeggianti, ma molto carnosi e non 

 ulteriormente capaci di crescere ; si passa gradualmente al Phaseolus 

 multiflorus Lmk., i cui embriofilli si dispiegano rasente o sotto terra, 

 ma che alla luce ancora inverdiscono, come secondo Trotzky (4) può 

 avvenire per quelli di Citrus, e secondo AVarming (5), per quelli di 

 Pisum ; si arriva alle Videe sopra citate, le cui foglie cotiledonari 

 non possiedono più neanche la capacità d'inverdire. Alefeld (6) e 

 Magnus (7) hanno rilevato il carattere ipogeo dei cotiledoni di Pha- 

 seolus multiflorus^ e dalla stabilità di esso carattere anzi, il primo 

 di questi Autori fu indotto a creare, per questa specie, un genere 

 distinto, che chiamò: «. Li])usa ». Del resto, come giustamente os- 

 serva Winkler (8), anche nel Phaseolus vulgaris i cotiledoni che si 

 spingono sul terreno accusano la loro natura di organi ipogei, poiché 

 sebbene si distendano e inverdiscano', pure rimangono sempre delle 

 masse carnose, prive di fasci vascolari e ben differenti dalle foglie 



(1) Klebs CI. — Beitràge zur Morphologie imd Biologie der Keimung. 1884 

 p.557. 



(2) Haberlandt G. — Die Schuizeinrichtungen in der Enticickelung der 

 Keimpflanzen. Wien, 1877. a p. 95. 



(3) BoucHÉ C. — Botan. Zeitg. 1852, p. 735. 



(A) Trotzky. De plant. phanerogam. germinatione.Dìss. inaug. Dorpat 1832 

 p. 44. 



(6) Warming. — Den alinind. Botanik, p. 174. 



(6j Alefeld. — Landwirthschaftliche Flora, Berlin 1866. 



(7) Magnus P. — Ueber Keimung von Phaseoleen. Botan. Ver. Brandenburg. 

 pag. 42 Sitzb. XXXI-1876. 



(8) Winkler A. — Kleinere uiorphologische Mlttheilungen. Verli. d. Botan. 

 Ver., Brand enbvirg. 1876. p. 100. 



