— 428 — 



con distribuzione non sempre uniforme, anche nei parenchimi corti- 

 cale e midollare, talvolta fin negli elementi epidermici, dell'ipocotile, 

 con un massimo verso i 2/3 della lunghezza di questo dall'attacco 

 delle radici. In tali soggetti compariva l'amido anche nella radice 

 (guaina e parenchini), sebbene qui in molto minori proporzioni che 

 non nell'ipocotile stesso. 



Orbene, in tutti i Lupini anomali ebbi sempre a constatare, se 

 non con assoluta regolarità, con evidenza sufficiente, che i granuli, 

 le masserelle amilifere, nelle cellule della guaina perifasciale, e a se- 

 conda dei casi, anche in quelle parenchimatiche, giacevano in cumuli 

 al fondo dei singoli elementi, addossati ad una parete. Il senso di 

 questa ubicazione uniforme variava secondo che, almeno nelle pian- 

 tine che stavano dietro a rialzarsi, si osservasse il ramo discendente o 

 il tratto ascendente dell' ipocotile, in entrambi i quali l'orientamento 

 era più definito che non lungo la curvatura dell'ipocotile stesso. 



Io lascio impregiudicata la questione se l'insorgere della reazione 

 geotropica e il conseguente possibile rilevarsi dei cotiledoni di Lu- 

 pino, fossero determinati e regolati da spostamenti delle riserve ami- 

 lifere, poiché in proposito non ho sufficientemente appprofondito le 

 ricerche. Farmi però che i fatti testé esposti, uniti alla circostanza 

 che il massimo quantitativo d'amido esisteva sempre nell'ipocotile 

 più giovane e nella sua zona di accrescimento, nelle regioni cioè 

 più sensibili e capaci di quella reazione geotropica che in un caso ve- 

 demmo riportar fuori la piumetta, ed in parecchi altri giungere ad 

 approssimare i cotiledoni alla superficie libera del substrato, parmi, 

 ripeto, che tali constatazioni consentirebbero, sia pure in un campo 

 di ipotesi, di avvicinare per un lato i fenomeni che ci occupano, alle 

 recenti e tanto discusse teorie statolitiche (1). 



(1) Mi preme qui di avvertire che in quest'anno, successivo ai due in cui con 

 si grande frequenza e cospicuità mi si otifrirono dei casi di germinazione irrego- 

 lare di Lupino, non mi è stato dato osservarne più quasi alcuno, malgrado le 

 innumerevoli seminagioni fatte al riguardo. 



Sono ben lungi dall'attribuire la cosa a circostanze ambienti ; credo invece 

 che la ragione stia nella diversità dei semi fornitici in quest'ultimo periodo di 

 tempo. Altrove ho insistito, sull'autorità di molti osservatori, non solo sulle 

 gradazioni del processo germinativo, dal carattere decisamente ipogeo a quello 

 decisamente epigeo, o viceversa, ma anche sulla costanza con cui l'uno o l'altro 

 di essi si presenta in una specie (Phasaeohis inulti florus), o magari in una va- 

 rietà. E possibile che i Lupini della prima annata, i quali tutti facevano parte 

 di una medesima raccolta, appartenevano a una stessa generazione, abbiano po- 

 tuto possedere, per ignote qualità intrinseche, la facoltà, o meglio una tendenza 

 specifica a germinare coi cotiledoni ipogei. A questa circostanza, direi, originale, 

 di carattere biologico, si sarebbero associate armonicamente, in alcuni degli in- 

 dividui derivati, una tenue resistenza meccanica dell'ijDOcotile, una irritabilità 

 esagerata dei cotiledoni per la luce, eventuali irregolarità nei primi gradi dello 

 sviluppo germinativo. 



