Sulla interpretazione 

 dell'esperienza del Giacinto rovesciato 



della Dr. E. Bosellt 



(Tavola I). 



È nota l'esperienza di De Candolle (1): un bulbo di giacinto messo 

 a vegetare nell'acqua, con l'apice vegetativo rivolto in basso, svi- 

 luppa una infiorescenza che si allunga nell'acqua in direzione ver- 

 ticale dall'alto in basso. 



De Candolle attribuì il fenomeno alla mollezza e quindi al mag- 

 gior peso dei tessuti cresciuti nell'acqua. 



Maillefer {2) ritenne che, formando le foglie una specie di guaina 

 intorno alla infiorescenza in via di sviluppo, la luce perviene ad essa 

 in più gran quantità dal basso che di lato e perciò l'infiorescenza 

 stessa si allunga in basso, verso la luce. Maillefer ammise che nel 

 giacinto rovesciato la facoltà di reagire alla gravità non sia attenuata. 



Bargagli-Petrucci (3) ritenne che il giacinto per la prolungata 

 immersione e per l'accumulo di anidride carbonica negli spazi in- 

 tercellulari e alla superficie di esso, perda la facoltà di reagire allo 

 stimolo geotropico. 



I lavori di Maillefer e di Bargagli-Petrucci mi fecero nascere 

 l'idea di fardello colture sottratte all'azione della luce in condizioni 

 tali che non fosse diminuta l'attività nello scambio dei gas. Feci 

 anche qualche coltura alla luce per osservare l'eventuale diversità 

 di sviluppo. 



(1) A.UG. Pyr. de Candolle. — Physiologie vegetale ou exposition des forces 

 et des fonctious vìtales des végétaux. Paris, 1832, t. II, p. 825. 



(2) Arthur Maillefer. — Uexpérience de la jaointhe renverséc. — Bull. 

 Soc. Vaud. Se. Nat., XLVII, 172. 



(3) G. Bargagli-Petruccl — Alcune esperienze sul movimenti geotropici 

 degli organi immersi nell'acqua. (A proposito del giaciuto rovesciato). — Nuovo 

 giornale botanico italiano — Nuova serie — Memorie della società botanica 

 italiana — Aprile 1912, voi. XIX, n. 2. 



