— 11 



117 (a). Alectorolophus laricetorum Wilcz. et Stem., sp. nuca. 



Pedemoxtiu.m (Prov. di Torino). — Valle d'Aosta: vallecula Champor- 

 cher. in herbosis pinguibas Vardettes supra pagum Gkardonney, alt. 1800 m., 

 solo schistoso-calcareo. — 24. VII. 1904. 



Leg. L. Vaccari — Det. Dr. Behrendsen 



117 (b). — Alectorolophus laricetorum Wilcz. et Sterri., sp. nova. 



Pedemontium (Prov. di Torino). — Valle d'Aosta: Morgex, in adscensu 

 jugi Col Serena vocati, supra Planava!, alt. 2000 ni. circiter, solo scistoso- 

 calcareo 4. Vili. 1910. 



Leg. L Vaccari et E. Wilczek — Det. Behrendsen 



Qualche esemplare (quelli ad internodì più corti della foglia) passano alla 

 t'orma monticola (A. apenninus [Chab.] Stern.). 



Dr. Behrendsen 



118 — Alectorolophus Pampaninii (Chab. [1905]). 

 Behrends., comb. nova. 



Chabert in Nuovo Giornale bot. ital , n s., XII, p. 199 [sub Ehinantho] (1905). 



Venetia (Prov. di Treviso). — Vittorio: in pratis aridis collium i Piai 



prope Gozzuolo (loc. class,), alt 370 m. eira, solo calcareo. — 30. VII. 1907. 



Leg. R. Pampanini — Det. Dr. Behrendsen 



L'.l. Pampaninii è una forma particolare, la cui interpretazione non è facile. 

 Appartiene senza dubbio, come lo stesso D.' Chabert ha messo in rilievo nella 

 sua diagnosi, al gruppo di A. lanceolatus sensu lato (= A. aristafus. Celak in 

 Oest. bot. Zeit., 1870, p. 132). Ma la questione è di sapere se VA. Pampaninii 

 sia un tipo monomorfo o autunnale, poiché non esistono regolarmente in esso 

 i caratteri distintivi né dell'uno né dell'altro. Io tuttavia inclino verso l'opi- 

 nione che la pianta appartenga alla serie autunnale, il che ci conduce a subor- 

 dinarlo all\l. angustifolius (Gmel.) Heynh., di cui rappresenterebbe una forma 

 estrema (come sottospecie). 



Colpiscono un po' i piccoli peli ghiandolosi che si trovano qua e là sugli 

 orli dei denti del calice e anche delle brattee. Questi peli ghiandolosi mancano 

 al gruppo di A. lanceolatus sensu lato; ma io li ho parimenti trovati in altre 

 forme del gruppo raccolte sulle Alpi orientali d'Italia, come per es., nell'ai, su- 

 balpinus del M. Rocchetta (N. 122) enellM. angustifolius di Sagrogna (N. 107 (a)). 



Per questa ragione io credo che questi piccoli peli ghiandolosi sono un at- 

 tributo locale che dipende da influenze esterne a noi sconosciute, e che per ciò 

 siano senza valore sistematico. 



Dr. Behrendsen 



