— 172 — 



specie, o forse potrebbe esservi qualche altra causa ancora scono- 

 sciuta. 



Ciò del resto non modifica menomamente il significato dei ri- 

 sultati sopra ottenuti, serve soltanto di avvertimento, qualora si 

 debbano ripetere dette esperienze, il sapere che le anomalie di com- 

 portamento sopra accennate non sempre avvengono nella stessa 

 misura. 



Avverto inoltre che per rimuovere possibili obbiezioni circa il 

 metodo di trafiggere i semi con spilli per mantenerli in una de- 

 terminata posizione in camera umida, io ho adoperato in altre serie 

 di esperienze un metodo diverso, che consisteva nell'appoggiare i 

 semi, entro la camera umida, su sabbia di vetro cosparsa nel fondo. 

 Così ottenevo la immobilità dei semi senza recare nessuna lesione. 

 Anche in queste nuove esperienze i risultati furono identici. 



Richiamo ora l'attenzione sui risultati ottenuti all'esame mi- 

 croscopico, facendo notare che se Tischler ha trovato parallelismo 

 fra la presenza ed orientazione degli statoliti e la sensibilità geo- 

 tropica esperimentando su materiale relativamente raro (Armn ma- 

 culatimi, Epimidium alpinum), io ho avuto a mia disposizione una 

 gran quantità di materiale che in due o tre giorni era pronto per 

 l'osservazione, ottimo dunque per la rapidità di germinazione e 

 adattatissimo per essere sezionato a fresco, presentando apici ra- 

 dicali relativamente grossi. Ciò mi dava il vantaggio di compiere 

 osservazioni esatte riguardo alla posizione degli statoliti, che, nei 

 casi di orientamento, non lasciavano alcun dubbio sulla loro posi- 

 zione, non essendo avvenuto nessun coartamento ne spostamento 

 degli statoliti, inconvenienti che sempre si verificano adoperando 

 i comuni fissativi, anche per la difficoltà di uccidere l'apice radi- 

 cale mantenendolo perfettamente nella posizione in cui si trova. 



Rammento inoltre ciò che dice il Pringsheim nel succitato trat- 

 tato « Die Reizbewegungen der Pflanzen >> a p. 52, parlando della 

 teoria statolitica dell'Haberlandt e delle prove dimostrative che fino 

 ad oggi ne abbiamo: « la discussione sul problema degli statoliti non 

 è ancora chiusa ; e per quanto esistano molte ragioni in favore della 

 funzione specifica esercitata da corpi più pesanti non è ancora 

 affatto deciso se questa funzione sia o no da attribuirsi realmente 

 ai granuli di amido. Disgraziatamente non si può togliere l'amido 

 dalla pianta senza danneggiarla o per lo meno alterarne le pro- 

 prietà. Altre prove sperimentali portate a conferma della teoria 

 dell'Haberlandt hanno tolto il valore a molte obiezioni; tuttavia 

 di positivo v'è soltanto l'ipotesi che corpi di diverso peso specifico 

 esercitino una azione sullo stimolo della gravità ». 



