SUR LES TRAVAUX DE l'aCADEMIE. 1 7 



Notre collegue a cru pouvoir combattre le 

 principe general emis par M. de Serres, dans 

 son memoire a l'lnstitut , et d'apres iequel les 

 supergenesies seraient le resultat d'une sur- 

 composition du systeme arteriel d'un sujet 

 dont la production anormale serait la conse- 

 quence immediate. M. Le Sauvage s'est sur- 

 tout attache a demontrer, paries faits, que 

 1'application de ce principe , pour expliquer 

 la formation des heteradelphes , etait tout-a- 

 fait inadmissible, et les exemples qu'il rapporte 

 de ces monstruosites , dans lesquelles les deux 

 sortes etaient indepeniantes , suffiraient a 

 elles seules pour renverser la theorie du 

 docteur Serres, qui d'autre part ne peut se sou- 

 tenir devant celle que notre collegue lui a 

 substitute. 



Enfin M. Le Sauvage a demontre, par l'a- 

 nalyse d'un grand nombre d'observations, que 

 plusieurs autres genres de monstruosite ne 

 pourraient se developper que dans les con- 

 ditions qu'il a indiquees, cest-a-dire , quand 

 deux embryons provenans d'un ceuf unique, 

 etaient enfermes dans un seul chorion ; ses 

 recherches multipliees Pont conduit a emettre 

 le corollaire suivant : 



C'est dans les seuls cas ou deux embryons 



a 



