354 SAMUfct. BOCHART. 



avaient essaye d'eclaircir, tels que migrations, 

 colonies, tiaditions, geographie, commerce, 

 dialectes, fables, moeurs, culte, arts, et autres 

 particularites touchant les peuples priinitifs. 

 Comme echantillon de son habilete dans 

 les langues de la souche semetique, je rappel- 

 lerai quil parvint a expliquer intelligiblement 

 une scene de Plaute ( Poenulas , acte v ) , ou 

 le carthaginois Hannon s'exprime dans le lan- 

 gage de son pays, que le poete romain a ecrit 

 en caracteres latins. Cette scene etait restee , 

 avant lui, une enigme pour tous les tradne- 

 teurs et commentateurs, bien que Ton pensat 

 que les Carthaginois , descendus des colons 

 pheniciens , devaient avoir parle un dialecte 

 voisin de l'hebreu. Bochart changea en certi- 

 tude cette conjecture, fondee sur la tradition. 

 Nonobstant les corruptions de texte, qui, pen- 

 dant les dix-sept siecles qui se sont econles 

 entre Plaute et la decouverte de 1'imprinierie , 

 out du s'accumuler dans un morceau que les 

 differens copistes prenaient pour un galimatias 

 inintelligible , il donna une analyse convain- 

 cante et l'intelligence precise de ce fragment 

 punique , presque le seul reste de 1'idiome 

 d'Annibal. Cette dissertation remarquable me- 

 rite bien l'attention de quiconque sait un pen 



