FN FRANCE. 12 J 



sans grandeur ; il y a presque partout disette 

 de pensees et d'imagesj abusd'idees courantes 

 et de formules expletives, defaut d'entente des 

 precedes du style , etc., etc. 



II est d'usage de dire que ietat de la langue 

 ne comporta.it pas un travail moinsimparfait; 

 nous sommes tres-persuades du contraire ; la 

 ou il y a absence de coulcurs ou d'effets, nous 

 pensons que e'est que 1'auleur n'a pas su yen 

 mettre ou en produirej que la langue , toute 

 pauvre qu'on se plait a nous la representer , 

 ne refusait en realite ni l'image ou la pensee 

 qui manquent , ni le mouvement ou la fi- 

 gure de style , gradation , suspension ou co.i- 

 traste , etc. , etc. , que demandait le sujet , et 

 que fournissait qiu-lqu-eiois naturellemeut la 

 situation ; en ce point la difference du talent 

 est presque tout ; il y en a eu entre les Trou- 

 veres ■ ;le plusancien de ceux dont nous avons 

 eludie les productions, est celui qui nous a 

 paru le plus reVlleinent avance dans son art. 



Nous avons releve dans Thihaut des person - 

 nifications d'allegorie fort etranges ; e'est la 

 trace de mauvais gout la p'us choquante de 

 notre ancienne poesie , ou cet abus de iesprit 

 a ete long - temps en faveur. On en rap- 

 porte connnunement l'oi igine a un fameux 



