206 FRAGMENTS d'eTUDES 



dans nn grand nombre d'articles de details 

 nous laisse peu de chose a dire sur ce sujet. 



Forcee dans toutes les nuances, c'est dans 

 le ton solennel que sa diction prend surtout 

 le caractere le plus etrange ; l'inconvenance des 

 images, des figures et du ton y est perpetuelle, 

 et suffirait, a defaut de toute autre preuve, pour 

 accuser en lui ce dont il est bien atteint et 

 convaincu d'avance, le manque de gout le plus 

 absolu. 



Le reproche si repete de neologisme rentre 

 dans cet article , ou il n'est toujours a nos 

 yeux que d'une importance secondaire. 



Ronsard n'est ni le premier ni le dernier de 

 nos ecrivains, qui ait employe ce moyen d"en- 

 richir notre langue; eten cela il n'a fait qu'imi- 

 ter tin exemple donne par les coryphees de la 

 litterature italienne ; le mal est moins dans la 

 chose , ou meme dans labus frequent, que 

 dans l'usage maladroit qu'il en a fait. Si Ron- 

 sard se fut attache a donner a ses mots defa- 

 brique tin caractere plus noble et des formes 

 plus gracieuses, il n'est pas douteux qu'ils ne 

 se fussent naturalises , au moins en grand 

 nombre ; mais comment ima^iner qu'il eut su 

 creer des mots avec intelligence, lui qui, dans 

 les termes recusde la langue,n'a jamais songe 

 a faire aucune distinction entre ceux qui sont 



