sun M. CuAjXEDOLLK. 663 



la restauration termine l'oeuvre du poete. Si 



l'on ne partage pas toutes Ies idees renfermees 



dans cette derniere partie, on rend du moins 



hommage a la sincerite et a la bonne foi de 



celui qui les a exprimees. Tout en admirant le 



poeme que nous venons d'analyser rapidement, 



on peut regretter que les regies d'une severite 



outree, auxquelles l'artiste etait oblige de se 



soumettre pour se conformer au gout d'alors , 



aient jete parfois une certaine monotonie 



rhythmique et descriptive dans son travail. Les 



defauts du poeme de Chenedolle tenaient £vi- 



demment a son epoque, ses beautes etaient a 



lui. Des vers composes sous l'empire et lus 



encore aujourd'hui , sont assurement de fort 



bons vers. Trois fois vainqueur a l'academie 



de Toulouse, il obtint le titre de maitre-es- 



jeux floraux. Ce Cut pour lui une parente de 



plus avec Soumet, Victor Hugo et M me . Tastu, 



couronnes aussi des fleurs de Clemencelsaure. 



En 1820, Chenedolle publia ses Etudes poe- 



tiques , recueil d'odes modulees sur differens 



tons, et qui fut remarque raerae pendant les 



premiers triomphes de Lamartine. Le Gladia- 



teur mourant , la mer , la chute du chene , 



Isaie , le Dante et Michel Ange , sont des 



pieces d'une versification savante et forte. Le 



