lvo Sectionen for Zoo!o«i. 



Thelen i, saa er dette ikke rigtigt. Lukningsapparatet i Epi- 

 glottis, Strauss Durckheim) mangier saaledes fuldstaendigt 

 hos Opiliones Laniatores samt Larverne af Hypoderma og 

 Gastrum, hvilke alle have aabne Spiracler. Heller ikke en 

 anden af deres Hovedsaetninger er rigtig: ,.der Verschluss 

 win! durch die Kontraktion von Muskeln bewirkt, wahrend 

 die Oeffnung durch die Elasticitat der Chitintheile selbst 

 erfolgt" (Krancher). Tlii forst findes der. skjoiult sjeldent. 

 Tilfaelde — f. Ex. Scolopendra — hvor Lukningen af Tra- 

 cheen (Spiraclet) ivaerksaettes passivt ved Chitindelenes Ela- 

 sticitet, og dernaest er det nieget hyppigt Tilfseldet, vistnok 

 soin Kegel hos Insektlarver (nied aabne Spiracler) f. Ex. 

 Buprest- og Cerambyx-Larver blandt Eleutheraterne - - men 

 ogsaa hos voksne Insekter. saaledes Xylocopa og Dorcus, 

 at der rindes en eller to Muskier til at aabne Tracbeerne. 

 (Maerkeligt nok liar Krancher dog selv meut at fremstille 

 Aabningsmuskler hos .Eschna grandis og Cossus-Larven, hos 

 hvilken dog begge de frenistillede Muskier ere Lukkeniuskler, 

 medens den — meget store Lukkemuskel er overseet). 



Foredragsholderen fremhaevede dernaest, at de lidet hel- 

 dige Resultater, hvortil de nasvnte Forfattere vare komne, 

 for en ikke uvaesentlig Del maatte soges i den Omstaendig- 

 hed, at de fuldstaendigt havde negligeret den aeldre Literatur. 

 Saaledes havde Lyonet (1760) mesten fuldkomment rigtigt 

 frerastillet Forholdet hos Cossus-Larven i sit beromte Vaerk 



over dette Dyrs Anatomi ( l'lnsecte a la faculte de 



pouvoir ouvrir et fermer le stigmate . . ."). Og i sit ikke 

 mindre beromte Vaerk over Oldenborrens Anatomi liar 

 Strauss D u r c k h e i m (1824) ikke alene fremstillet og 

 afbildet Forholdet (paa Mesothoraxspiraclet naer) fuldstaen- 

 digt rigtigt hos Melolontha (Imago), men ogsaa yttret: „Cet 

 appareil variant assez fortement pour la forme, non seule- 

 nient dans les divers genres, mais encore dans la meme 

 espece, suivant la paire des stigmates a laquelle il appar- 

 tient . . ."' Dette sidste have de nasvnte tydske Forfattere 

 neppe anet, skjondt det neppe er for meget at sige, at hos 



