.40 



den Dinge der Disteln, Cacteen u. a. erklären soll, wird 

 darnach wohl ebenfalls zweifelhaft, denn die Definition des 

 Stachels müsste wenigstens noch etwas erweitert werden, 

 da sie nur sagt ,, Stacheln bestehen aus mehreren steifen 

 dickwandigen, fest verbundenen Zellen" und gehören zum 

 Gewebe der Oberhaut, als äusserste Zellenschichte. 



Noch kürzer und mithin ungenügender finden wir 

 Dornen und Stacheln bei Kützing abgehandelt, welche 

 Schrift doch gerade berufen gewesen wäre, nicht blos das 

 morphologische und anatomische Verhältniss zu berücksich- 

 tigen , sondern auch das teleologische , weil sie sich „phi- 

 losophische Botanik" genannt hat. 



Eine mindestens bedauerlich zu nennende Verände- 

 rung der Bedeutung von Dorn und Stachel ist es, wenn 

 man in dem neuesten botanischen Werk von von Berg 

 (pharmaceutische Botanik 1860) den ersteren aculeus, 

 den andern spina genannt sieht. Nachdem wohl alle Lehr- 

 bücher, auch die französischen (z. B. Bayer, Clements p. 

 81 und 82) und englischen (Lindley Elements p. 9) die 

 Bezeichnung beibehalten, wie die Deutschen sie gebrauchen 

 und wie wir diese Namen in den Wörterbüchern übersetzt 

 finden, sollte nicht von Berlin aus die neue Verwirrung 

 der Begriffe gelehrt werden , wie es scheint bloss der Rose 

 zu Gefallen, welche ihre sprichwörtlichen Dornen behalten 

 soll, denn der gewöhnliche Sprachgebrauch darf in der 

 Wissenschaft nicht bestimmend wirken, wenn zwei gleiche 

 Bezeichnungen sich vorfinden, welche nur meistens nicht 

 rein auseinander gehalten werden. 



Es ist somit hinreichend nachgewiesen, dass die Lehre 

 von dieser verholzenden und vertrocknenden Ausbildungs- 

 weise der Organe noch ziemlich unvollständig ist und ei- 

 ner eben solchen besonderen Untersuchung bedarf, als das 

 gleichsam kontrastirende Verhältniss der Erweichung und 

 des Fleischigwerdens,, nämlich der Knollenbildung, welche 

 in neuerer Zeit von mehreren Seiten behandelt wurde. 



Diese offenbare Lücke in der Morphologie kann ich 



