36 p. CHOUX 



sensiblement la même. En particulier, leur tégument est tou- 

 jours formé de cellules scléreuses à parois épaisses, entremêlées 

 dans la partie interne d'éléments fibreux, et la mince pelli- 

 cule située en dedans de l'épanouissement de la méristèlc crt 

 constituée par des cellules parenchymateuses ne présentant 

 rien de spécial et ne rappelant nullement celles de VAutra- 

 nella. Il en résulte que, par les seuls caractères anatomiques ou 

 microchimiques, des graines comme celles du Dumoria af ri- 

 cana et du Lumoria Heckeli ne sauraient être distinguées, 

 alors que, comme Ta encore bien précisé M. Aug. Chevalier, 

 les caractères extérieurs permettent bien cette distinction. 



Quant au mamhali^ Sapotacée encore indéterminée, les 

 graines offrent une ressemblance évidente avec celles du Lumo- 

 ria ajricana. Il suffit pour s'en convaincre de comparer la 

 deuxième {Lumoria ajricana) et la troisième rangée (mambali) 

 de notre planche II. Cette ressemblance nous parait même plus 

 nette qu'avec les graines de Voréré {Boillonella toxisperma), 

 comme rindicjue M. Autran (1). En effet les graines de mam- 

 bali ont sensiblement les mêmes dimensions et la même forme 

 générale que celles de Lumoria ajricana, et, d'autre part, la 

 face placentaire et l'omphalodium présentent également les 

 mêmes caractéristiques. La seule différence réelle que Ton 

 puisse relever entre les deux, tout au moins d'après les échan- 

 tillons dont nous disposions, c'est que la région du raphé est 

 plus arrondie chez le mambali que chez le Lumoria ajricana, ce 

 qui détermine une forme légèrement différente. L'anatomie 

 vient confirmer ce rapprochement, car on ne trouve pas dans 

 les graines de mambali les laticifères de Voréré, et par cette 

 absence de laticifères les graines de mambali se rapprochent 

 bien de celles du Lumoria ajricana dont elles se distinguent 

 cependant par l'absence d'aleurone. 



En résumé les quelques graines de Sapotacées que nous 



(1) Autran : Notes sur les plantes oléagineuses de l'Afrique Equato- 

 riale française {Ann. du Mus. col. de Marseille, 1924, 1er fasc, p. 18). 



