6 HENRI JUMELLE 



Et ii est bien vrai que, dans Tensemble, les Chrijsalidocarpus- 

 sont des Palmiers beaucoup plus robustes que les Neophloga. 

 Non seulement ils sont, pour la plupart, de taille plus élevée 

 et de tronc plus frt que les espèces de ce second genre, mais 

 leurs feuilles, très exceptionnellement simples, sont généra- 

 lement à gaines épaisses, avec grands limbes penniséqués, et 

 les inflorescences, presque toujours amples et à nombreux épis, 

 sont le plus souvent deux ou trois fois ramifiées. 



Au contraire, les Aeophloga sont plutôt grêles ; leurs feuilles, 

 à gaines tendres, sont fréquemment simples, et les inflores- 

 cences, aussi souvent à un épi qu'à plusieurs, sont, en tout cas, 

 lorsqu'elles se ramifient, à rameaux peu nombreux (rarement 

 plus de six, comme dans les Xcovhloga lutea et linearis). Il y 

 a ainsi moindre ramification et moins d'épis aussi que dans 

 les iJi/psis ; et, des trois genres, les yeophloga sont, en défini- 

 tive, celui où les spadices sont le moins rameux. 



Tous ces caractères restent toutefois, en ce qui concerne les 

 Aeophloga et les ChnjsaUdocarpus, trop peu précis pour qu'on 

 puisse s'en contenter lorsqu'on veut nettement séparer ces 

 deux genres, car ils sont utilisables pour les types extrêmes, 

 mais laissent indécis pour certaines espèces intermédiaires, de 

 dimensions et de A^igueur moyennes ; et c'est pourquoi nous 

 avons déjà antérieurement cherché à utiliser comme crité- 

 rium le mode d'ouverture de la spathe supérieure. 



Ainsi que nous le faisions rembarquer, il est à noter que, chez 

 tons les Palmiers qui, par le port, sont incontestablement des 

 Chriisalidocarpus, cette spathe supérieure, au moment où Fin 

 florcscence s'allonge pour s'épanouir, se fend latéralement 

 jusqu'au voisinage du sommet, ce sommet restant fermé en un 

 plus ou moins long acumen. Au contraire, dans les espèces qui, 

 par la taille et l'aspect, sont manifestement des Aeophloga. la 

 spathe supérieure se déchire jusqu'au sommet ou même ne 

 s'ouvre qu'au sommet. Cette différence n'est évidemment 

 qu'une conséquence de la différence de consistance des spathes 

 dans les deux genres ; elle n'en est pas moins un caractère plus 

 net que ne peut l'être l'appréciation de la taille lorsqu'il s'agit 



