20 H. JUMELLE 



le style, au contraire, plus court, puis ce style est glabre, au 

 lieu d'être fortement velu, dans sa partie supérieure. Les graines 

 enfin sont blanches, au lieu d'être noires, moins allongées, 

 plus lourdes et à tégument plus épais. 



Ces comparaisons faites, il est une question qui pourrait être 

 posée, mais sans qu'il soit, au surplus, absolument nécessaire 

 d'y répondre. 



Quel est, de ces deux Moringa, celui qui devrait être rap- 

 porté au Meringa robiista mentionné jadis par Bojer? 



Il est bien difficile, sinon impossible, de le dire avec certi- 

 tude, puisque l'espèce du botaniste de Maurice est et restera 

 nominale, le type n'existant plus, et que, d'autre part, il y a, 

 dans le Sud-Ouest malgache, deux espèces. 



D'après les photographies que nous publions, ce serait, 

 semble-t-il, au Moringa Drouhardi que, par comparaison 

 entre les deux espèces, le terme de rnhiuta conviendrait le 

 mieux — et il se pourrait bien que ce fût là réellement la sy- 

 nonymie exacte — mais si l'on remarque que Bojer n'a connu 

 qu'une espèce, puisqu'il n'en cite qu'une, ce peut tout aussi 

 bien, à la rigueur, être le M. Hildebrandtii de Miary. 



Dans ces conditions, et puisque, au surplus, il s'agit d'une 

 espèce nominale, le terme spécifique deMori?2ga robiista est, à 

 notre avis, complètement à abandonner. 



ORLÉANS. IMP. HENRI TESSIER. 4-1930 



