22 p. CHOUX 



planche VI du présent mémoire — peuvent être plus allon- 

 gées, puisqu'elles peuvent avoir jusqu'à 5 cm. 7 de longueur 

 (au lieu de 5 cm. 3) sur 2 cm, 7 de largeur (au lieu de 2 cm.). 

 D'autres fois, comme dans des C. suhcoriaceum récoltés en 

 décembre 1912 par M. Perrier de la Bâthie au mont Tsara- 

 tanana, soit dans les bois par 2.000 mètres d'altitude 

 (no 11653), soit dans la sylve à lichens par 2.500 mètres d'al- 

 titude (no 11656), les feuilles sont deltoïdes et également assez 

 élargies, puisqu'elles peuvent avoir jusqu'à 2 cm. 5 de lar- 

 geur. Puis, dans un spécimen provenant de la sylve à lichens 

 des environs d'Analamazoatra, vers 1.000 mètres d'altitude 

 (no 8974), il y a, à côté de feuilles deltoïdes, des feuilles un 

 peu sagittées et des feuilles deltoïdes-sagittées (pi. VII). De 

 plus, ces feuilles peuvent être de grandes dimensions, puis- 

 que le pétiole peut atteindre jusqu'à 3 cm. 4 et le limbe lui- 

 même avoir 7 cm. 6 de longueur sur 4 cm. 5 de largeur. Enfin, 

 dans un échantillon recueilli, en décembre 1911, dans la forêt 

 à sous-bois herbacé de la falaise orientale, sur le Haut-Manan- 

 jary, vers 1.100 mètres d'altitude (n^ 11657), on retrouve de 

 même des feuilles deltoïdes-sagittées. 



Il y a donc bien chez le C. subcoriaceum des modifications 

 assez importantes de l'appareil foliaire ; mais, dans les six 

 échantillons dont nous venons de parler, l'organisation flo- 

 rale est identique, et, en particulier, la couronne offre la 

 même disposition. 



Il n'en est pas de même en revanche dans une liane, à latex 

 blanc poisseux, récoltée par M. Perrier de la Bâthie dans les 

 rocailles gneissiques de la pelouse à xérophytes de l'Ankara- 

 tra, vers 2.200 mètres d'altitude (n» 8075), liane que nous 

 croyons devoir rapporter au C. subcoriaceum^ mais où la par- 

 tie retournée de la couronne est plus courte que d'habitude, 

 et où les plissements oppositipétales que présente cette par- 

 tie rabattue sont également moins nets que dans les autres 

 spécimens et se dirigent un peu moins vers le centre de la 

 fleur. Or, cette couronne, évidemment aberrante, se rappro- 

 che un peu comme organisation de celle du C. repandum, dont 



