— 494 — 



azioni seguano le leggi dell'adsorpzione: il che conferma nuova- 

 mente come l'azione dissolvente esercitata dagli sfagni sui fosfati 

 sia dovuta ad azioni adsorbenti. 



A questo proposito credo ancora opportuno ricordare che non 

 bisogna da un fatto specifico passare improvvisamente a dedurre 

 un fatto generale: questo è purtroppo un errore che si riscontra 

 spessissimo negli studi biologici. Sol perchè una o più piante di 

 specie diversa mostrano molte volte un ugual fenomeno biologico 

 non si può dedurre una legge generale per tutte le piante, ma solo 

 per queir unica o quelle poche specie esaminate, ed anche qui oc- 

 corrono sempre numerose serie di prove e controprove. 



Tornando al nostro argomento dunque noi sappiamo come i 

 colloidi siano sostanze di natura chimica diversissima, e come anche 

 il loro potere di adsorpzione stia in intima correlazione con la 

 struttura molecolare da una parte, quella anatomica dall'altra, 

 quando si tratta naturalmente di casi come il nostro. Benché la 

 membrana cellulare colloidale appartenga per la sua composizione 

 al gruppo della cellulosa, non è necessario però che ogni cellulosa 

 sia un colloide. Tutte le piante posseggono la membrana cellulare, 

 ma nessuno oserebbe affermare, che tutte posseggano la proprietà 

 di disciogliere i fosfati tribasici. Ogni colloide possiede delle pro- 

 prietà specifiche, alle quali vanno naturalmente anche legate delle 

 funzioni specifiche. Qui sorge appunto un fatto interessante, che 

 il Gully nelle sue ultimissime ricerche avrebbe constatato, cioè che 

 esisterebbero anche dei fenomeni di adsorpzione che non hanno 

 già lo scopo di apportare gli elementi nutritizi, ma invece quello 

 contrario, cioè di servire all'eliminazione di sostanze nutritive, e 

 che egli chiama « assorbimento interno ». 



Intorno a l' interpretazione di questo fenomeno inverso, e se 

 egli veramente esiste, occorrono ulteriori ricerche e conferme : né 

 so se questo fenomeno meriti più propriamente il nome di adsorp- 

 zione inversa o negativa, oppure se sia un vero e proprio fenomeno 

 di assorbimento, vale a dire se la sua azione si eserciti su tutta la 

 massa e non sulla superfìcie solamente. 



A questo punto torna opportuno ricordare come si stia dibat- 

 tendo un'aspra polemica fra i signori Tacke e Sùchting da una 

 parte e il Gully dall'altra, su questi importanti fenomeni di as- 

 sorbimento non solo; ma anche sull'azione di agenti chimici sui 

 sfagni e sui muschi in genere. Difatti, mentre i primi ritengono 

 i fenomeni surricordati dovuti alla presenza di acidi umici del 

 terreno, attribuendo ai fenomeni colloidali un'importanza pura- 

 mente secondaria, il secondo invece attribuisce una grande impor- 



