— 829 — 



precedenti, che cioè il processo d'elaborazione dell'amido nella cel- 

 lula vegetale sia perfettamente simile a quelli constatati per la 

 formazione di alcuni prodotti di secrezione della cellula animale (1). 

 Un altro caso di differenziazione dei mitocondri per la produzione 

 dell'amido è stato messo in evidenza dal Guilliermond nelle radici 

 di Ficaria ranunculoides : le giovani cellule del meristema apicale 

 non contengono che dei condrioconti, i quali si trasformano nelle 

 cellule più adulte in condriomiti, i cui grani si isolano, si raggrup- 

 pano attorno al nucleo, ingrandiscono considerevolmente e formano 

 amido. Riassumendo dunque, i processi di differenziazione dei mi- 

 tocondri per la produzione dell'amido possono, secondo il Guil- 

 liermond, ridursi a due tipi : 1" accrescimento di volume di mito- 

 condri granulari isolati (tuberi di patata e radici di Phajus) o 

 riuniti in condriomiti (radici di Ficaria ranunculoides) ; 2° forma- 

 zione di piccoli rigonfiamenti sul tragitto di un condrioconte (pian- 

 tine germinanti di Majs, Grano, Pisello, ecc. (2). 



In un successivo lavoro il Guilliermond fa un passo avanti e 

 giunge ad una sorta di conciliazione fra la teoria di Schimper e 

 Meyer e quella dell'origine dei plastidi dai mitocondri. Egli os- 

 serva dei mitocondri nei tessuti dei carpelli, della nucella, nelle 

 cellule del gametofito femmineo, compresa l'oosfera, di Canna, Tu- 

 lipa, Amaryllis, Lilium, nelle cellule del tappeto e nei granelli di 

 polline di Cucurbita e di Erythrina; donde desume che questi cor- 

 picciuoli si trasmettono dalla pianta madre fino agli elementi ses- 

 suali. 



Ma è noto che anche Schimper e Meyer hanno osservato nel- 

 l'oosfera dei corpi che essi descrivono come leucoplasti molto piccoli, 

 poco visibili, difficili e talvolta impossibili a colorarsi e dai quali 

 fanno derivare i leuco- e i cloroplasti della futura pianta. È probabile 

 quindi, ne desume il Guilliermond, che essi abbiano osservato i nostri 

 mitocondri, che un esame accurato del resto permette d'osservare 

 anche in cellule vive, « I nostri risultati dunque, egli dice, non sono 

 in contraddizione con le concezioni di Schimper e Meyer, solamente 

 mostrano che i corpi da essi considerati come leucoplasti s*ono in 

 realtà degli elementi con ufficio molto più generale che non lo pen- 

 sassero gli autori; poiché essi corrispondono ai mitocondri animali^ 



(1) Guilliermond, A. — Quelques remarques nouvelles sur le mode de for- 

 mation de l'amidon. Comptes rendus hebd. de la Soc. de Biol. Paris, T. LXXII 

 pag. 276-279, 1912. 



(2) Guilliermond, A. — Sur les différents modes de la formation des leu- 

 copLastes. C. R. Soc. Biol. Paris T. LXXIII, pag. 110-112, 1912. 



