— 476 — 



zeigen sich immer nur in Form relativ kurzer Einzelstäbchen; 

 weiterhin tritt die Anschwellung der Stäbchenzellen vor der Sporen- 

 bildung bei den Rauschbrandbacillen immer nur an dem einen 

 Ende, niemals auch, wie bei den Oedembacillen, in der Mitte, auf; 

 sodann findet die Sporenbildung bei den Rauschbrandbacillen in 

 grosser Reichlichkeit bereits innerhalb des erkrankten Gewebes der 

 lebenden Thiere statt und schliesslich legen die Rauschbrand- 

 bacillen eine weit lebhaftere Beweglichkeit an den Tag, wie die 

 Oedembacillen. Ueber die etwaigen culturellen Differenzen lässt 

 sich nichts aussagen, da es bisher noch nicht zweifelsfrei 107 ) ge- 

 lungen ist, die Rauschbrandbacillen in künstlichen Culturen auf 

 festen Nährböden zu züchten. Noch bestimmter als durch die er- 

 wähnten Ungleichheiten der Form-, Wachsthums- und Beweglichkeits- 

 Erscheinungen geht die Artverschiedenheit beider in Vergleich 

 stehenden Bacillenarten aus deren Verhalten zu den verschiedenen 

 Thierspecies hervor. Während die Rinder die geborenen Rausch- 

 brandthiere sind, sind sie gegen die Infection mit den Oedem- 

 bacillen immun; umgekehrt verhalten sich Schweine, Hunde, Ka- 

 ninchen, Hühner und Tauben gegen die Rauschbrandimpfung gänz- 

 lich oder fast gänzlich ablehnend, während sie den Oedembacillen 

 leicht zugänglich sind; schliesslich reagiren Pferde auf Impfung mit 

 Rauschbrandvirus nur mit einem örtlichen Affect, und werden, 

 soviel wir wissen, spontan niemals von Rauschbrand ergriffen, 

 während sie nach Impfung mit Oedembacillen an malignem Oedem 

 verenden und sogar spontan, wie wir wissen, nicht selten letzterer 

 Krankheit zum Opfer fallen. Als ein Beweis für die Verschieden- 

 artigkeit von Rauschbrand- und Oedem-Bacillen darf weiterhin der 

 Umstand angesehen werden, dass das Rauschbrandvirus an ganz 

 bestimmte ertlichkeiten gebunden ist, während die Oedembacillen 

 überall in den obersten Bodenschichten verbreitet sind und schliess- 

 lich wird die verschiedene Natur beider Bacillen auch noch durch die 

 Thatsache bezeugt, dass einmaliges Ueberstehen der Rauschbrand- 

 krankheit gegen ein erneutes Befallenwerden von derselben schützt, 

 während, wie Sie sich erinnern, das maligne Oedem keine Immu- 

 nität, sondern eher eine erhöhte Empfänglichkeit für diese Er- 

 krankung in den von ihr genesenen Individuen zurücklässt. Die 

 Thatsache des Nichtrecidivirens des Rauschbrandes regte Arloing, 

 Cornevin und Thomas dazu an, wirksame Schutzimpfungs- 

 v er fahr en gegen die Erkrankung zu ersinnen und sie erreichten 

 diesen Zweck in vollkommener Weise, als es bisher, ausser bei 



