— 701 — 



gewisse Schwankungen der Form- und Wachsthums-Erscheiniingen 

 und einen spontanen Wechsel zwischen einem infectiösen und einem 

 nichtinfectiösen Zustande darzubieten oder : ,Pseudodiphtherie'- und 

 ,Diphtherie' -Bacillen sind trotz aller Aehnlichkeit zwei verschie- 

 dene Organismenspecies ; dann wird man aber erstens zugeben 

 müssen, dass die jDiphtheriebacillen 1 auch ohne Diphtherie häu- 

 figer in der Mundhöhle sich aufhalten und dass sie zweitens des 

 wichtigsten der sie von den jPseudodiphtheriebacillen 1 unterschei- 

 denden Merkmals sowohl innerhalb als ausserhalb des menschlichen 

 Körpers spontan theilweise oder gänzlich verlustig gehen können. 

 Eine ganz sichere Entscheidung dieser Alternative dürfte sich zur 

 Zeit nicht wohl treffen lassen ; die grössere Wahrscheinlichkeit 

 steht jedoch, unseres Erachtens, der ersterwähnten, der Identitäts- 

 Annahme zur Seite. Um die gegentheilige Auffassung, die An- 

 nahme der Artverschiedenheit, zu begründen, wollen uns die von 

 den Autoren angegebenen morphologischen und culturellen Diffe- 

 renzen, welche, nach Wegfall der Infectiosität als ausschlaggebenden 

 Dift'erenzirungsmomentes, allein noch zur Stütze des Nichtidentitäts- 

 Standpunktes übrig geblieben sind, nicht scharf und sicher genug 

 erscheinen. Nach Löffler sind die echten ,Diphtheriebacillen 1 

 etwas grösser als die ,Pseudodiphtheriebacillen', zeigen häufiger 

 Individuen mit kolbigen, terminalen Anschwellungen, ihre isolirten 

 Colonien bieten eine deutlichere Zähnelung des Randes dar und 

 die Culturen auf Blutserum, Agar und Gelatine sehen weniger weiss 

 aus als diejenigen der unechten Diphtheriebacillen. v. Hof- 

 mann fügt, wie schon erwähnt, diesen Differenzen noch die hinzu, 

 dass die ,Pseudodipllthel'iebacillen , auf Agar kräftig, die ,Diphtherie- 

 bacillen' dagegen nur misslich wüchsen. Ueberblickt man die auf- 

 gezählten Unterschiede, so wird zuzugeben sein, dass dieselben 

 rein gradueller und z. Th. ziemlich difficiler Natur sind, wobei 

 noch in Frage zu stellen wäre, ob die angenommenen Unterschiede 

 denn auch wirklich ganz constante seien. Gerade für das re- 

 lativ greifbarste der angegebenen Unterscheidungsmerkmale, näm- 

 lich für das differente Verhalten auf dem Agarboden, liegt Grund 

 vor, diesen Zweifel auszusprechen, da Löffler diese Differenz nicht 

 hervorhebt und Flügge (s. o.) ganz im Gegensatz zu v. Hof- 

 mann, das Agar als ein treffliches Nährmedium für den ,Diph- 

 theriebacillus' bezeichnet. Dem Identitäts- Standpunkt anderseits 

 steht die Analogie zur Seite, dass auch bei anderen Bacterien 

 Abstufungen der Virulenz von einem Virulenzmaximum bis zu voll- 



45* 



