— 733 _ — 



Scheu rlen selbst als auch in den Controluntersuchungen von 

 Verf. und Rosenthal nur bei den Züchtungen nachgewiesen 

 wurde, welche mit Theilchen von der Haut nahe gelegenen 

 Neubildungen vorgenommen wurden. Dass von den mit der Haut- 

 oberfläche communicirenden Drüsenkanälen, speciell den Milch- 

 gängen aus, die Keime von Hautsaprophyten gelegentlich in das 

 bekanntermaassen so sehr zu nekrobiotischen Vorgängen tendirende 

 Geschwulstgewebe eindringen, ist doch wohl nicht unwahrschein- 

 lich. Für blosse , zufallige Verunreinigungen' der Cultursubstrate 

 möchten auch wir — in diesem Punkte constatiren wir gern 

 unsere Uebereinstimmung mit Scheur len G26 ) — die aus den 

 Krebssaft -Züchtungen resultirenden Vegetationen des ,Carcinom- 

 bacillus' nicht halten. 



Um das Kapitel über die ,Carcinomparasiten' zu vervollstän- 

 digen, sei hier noch des Curiosums der Angaben von Fort es 627 ) 

 gedacht, wonach die wahren Carcinome auf Einwanderung und 

 Wucherung von „Blasenthieren, welche viel Aehnlichkeit mit 

 dem Echinokokkus, namentlich mit dem Echinokokkus multilocularis 

 zeigen", beruhen. „Die jEpithelzellen' sind die Früchte der Para- 

 siten, die von Virchow immer wieder geforderte alveoläre Structur 

 stellt die Blasenwände dar, deren gallertiger Inhalt durch eine Art 

 Coagulation uns als Balkengerüst oder als Netzwerk imponirt". 

 Fortes gelangte zu dieser wunderbaren, all unser bisheriges Wissen 

 über die Structur und Histogenese des Krebses über den Haufen 

 werfenden Vorstellung auf dem Wege der Maceration von dünnen 

 mikroskopischen Schnitten von in Alkohol erhärtetem Carcinom- 

 gewebe in v. Wittich's Glycerinmagensaft. Was für Dinge der 

 Autor eigentlich gesehen, lässt sich ohne directe Controle seiner 

 Präparate nicht bestimmt sagen; dass aber das, was er gesehen, 

 weder Blasen- noch sonstige ,Thiere', sondern nichts anderes, als 

 ungenügend verdaute Reste des Krebsgewebes waren, bedarf wohl 

 keines Beweises. 



iV 



