— 537 — 



Ja, man zögerte nicht, Angaben als Beweise anzuführen, wie fol- 

 gende, wonach ein phthisischer Mann, überall, wo er hingelangt, 

 seiner Umgebung die Krankheit mitgetheilt haben sollte , in der 

 Fremde allen Wärterinnen , die ihn pflegten, nach der Heimkehr 

 in's Elternhaus Geschwistern und Eltern ! Derartige Uebertrei- 

 bungen konnten der Sache nur schaden ! Die Thatsachen lassen 

 sich keine Gewalt anthun ; wäre die Tuberkulose, die Phthise wirk- 

 lich in dem Grade ansteckend, wie es aus den modernen Statistiken 

 herausgerechnet wird und vollends Fälle, wie der soeben erzählte, 

 zu beglaubigen dienen sollen, dann hätte es wahrlich des Bacillus 

 nicht bedurft , um dies zu enthüllen. Ist es denn nun aber 

 n o t h w endig, dass sich die Ansteckung bei der Tuberkulose 

 nach dem Muster der Pocken, der Masern, des Scharlachs, kurz 

 von direct contagiösen Infectionskrankheiten mit sog. flüchtigen 

 Gontagien vollzieht , bei welchen die Ansteckung wesentlich durch 

 den nächsten Luftkreis, welcher die Kranken umgiebt, vermittelt 

 wird und deshalb mit relativ grosser Leichtigkeit nachweisbar 

 ist ; könnte sich denn der Ansteckungsmodus nicht anlehnen an den- 

 jenigen, bei den Krankheiten mit sog. fixen Contagien, z. B. an den bei 

 der Syphilis einerseits, die nicht durch die Luft, sondern nur durch 

 Impfung und Vererbung, an den beim Milzbrand andererseits, der 

 ebenfalls nicht durch die Luft, aber ausser durch Impfung und 

 vielleicht Vererbung (resp. intrauterine Ansteckung) auch noch (und 

 zwar hauptsächlich) durch Fütterung übertragen wird? Wie die 

 späteren Erörterungen über die Wege und Bedingungen der tuber- 

 kulösen Infection ergeben werden, sprechen die bisherigen ein- 

 schlägigen experimentellen Erfahrungen durchaus dagegen, dass 

 die Tuberkelbacillen hauptsächlich oder auch nur einigermaassen 

 häufig durch die Luft wirksam übertragen werden; es lehren 

 diese Erfahrungen ferner, dass die tuberkulöse Infection durch 

 Impfung ungleich schwieriger zu bewirken ist, als bei Syphilis 

 und Milzbrand. Durch diese beiden Punkte würde die Erfahrungs- 

 thatsache der ärztlichen Praxis, dass der nähere Verkehr mit 

 Phthisikern keine erhebliche Ansteckungsgefahr mit sich bringt, 

 hinreichend erklärt, der vermeintliche Widerspruch zwischen , Theorie' 

 und Praxis also aufgehoben sein. Es bleibt übrig erstens die 

 Ansteckung durch die Nahrung (bacillenhaltige Milch) , ein In- 

 fectionsmodus , der sich ja naturgemäss in praxi nicht leicht aut 

 die Quelle zurückführen lässt und zweitens die Ansteckung durch 

 Vererbung resp. die intrauterine Infection, ein Uebertragungsweg, 



