— 862 — 



obachtung, welche bereits vor Foä und Bonome von Watson 

 C h e y n e 6 ) gemacht worden war , kann letztere Auffassung eben- 

 sowenig widerlegen wie das constatirte Factum der Unwirksamkeit 

 sterilisirter Culturen. Denn durch Scheue rlen's 7 ) und 

 Grawitz's 8 ) Untersuchungen wissen wir, dass gewisse Stoft- 

 wechselproducte der ^äulnissbacterien' , zu deren verbreitetsten 

 Repräsentanten ja eben die Proteusarten gehören, deletäre, speciell 

 nekrotisirende Wildungen auf das Gewebe auszuüben befähigt 

 sind und es ist danach erklärlich, dass unter solchen Verhältnissen 

 auch an sich rein saprophytische Mikroorganismen im lebenden 

 Thierkörper Platz greifen und wuchern können ; die Unwirksamkeit 

 der sterilisirten Culturen könnte aber sehr wohl darauf beruhen, 

 dass die schädlichen Stoffwechselproducte in den Culturen, welchen 

 präsumptiv die Wirksamkeit der nichtsterilisirten Culturen allein 

 zuzuschreiben, durch die Erhitzung verändert oder zerstört wurden 

 und beweist daher nicht sicher, dass die Wirksamkeit der nicht- 

 sterilisirten Culturen nicht von den darin vorgebildeten Toxinen, 

 sondern von den darin enthaltenen lebenden Organismen abhing. 

 Wir möchten dem Gesagten noch hinzufügen, dass neuestens auch 

 Hlava 9 ), gestützt auf die Untersuchung eines ähnlichen Erkran- 

 kungsfalles beim Menschen und auf die Ergebnisse von mit Cul- 

 turen der Proteus vulgaris an Hunden und Kaninchen angestellten 

 Experimenten den genannten Mikroorganismus für einen reinen Sapro- 

 phyten erklärt, welcher eben nur mittels der von ihm auf todten 

 Substraten vorgebildeten toxischen Substanzen dem lebenden Organis- 

 mus Schaden zu bereiten im Stande ist. — Was nun den zweiten 

 der Fälle anlangt, auf dessen Untersuchungsresultate Foä und 

 Bonome ihre Anschauung von dem infectiösen Charakter der 

 Proteus- Arten gründen, so bewies Bordoni-Uffreduzzi, welcher 

 die bacteriologische Prüfung des Falls in die Hand genommen, 

 durch fortgesetzte Untersuchungen ' °) , dass der in diesem Falle 

 vorhandene Mikroorganismus mit den Proteus- Arten Hauser' s 

 so gut wie nichts gemein hat, sondern eine bisher nicht beachtete, 

 echt pathogene Mikrobienspecies repräsentirt. Foä und Bonome 11 ) 

 haben demgegenüber freilich ihre Ansicht von der Identität des in 

 Rede stehenden Mikrobions mit Hauser's Proteus aufrecht zu 

 erhalten gesucht; dieser Versuch erscheint uns indessen nicht ge- 

 lungen, denn der von Bordoni-Uffreduzzi reingezüchtete Mikro- 

 organismus unterscheidet sich, nach der Schilderung des Autors, 

 sowohl in seinen morphologischen als auch in seinen culturellen 



