160 



Spor af deres Vei paa Fjeldene? Jeg vil i det Fol- 

 gende soge at bevise, at disse Spor ei, som Nogle 

 mene, ene og allcne bestaae i Dannelsen af Furer 

 samt Afrunding og Afglatten af Fjeldsiderne. 



Hvorvidt Gletscher eller flydende lis, naturligviis 

 ved Hjaelp af indesluttede Steen, Sand og Gruus, her 

 i Landet, eller rettere Norden, skulde have bevirket 

 Dannelsen af de omtalte Striber — thi Furerne ssetter 

 jeg her ud af Betragtning, da man vel i det hele ta- 

 get er saa temmelig enig angaaende deres Dannelse — 

 derom bar man vel desvaerre hidtil altfor faa Iagtta- 

 gelser til deraf at kunne forsvare eller modbevise 

 disse Theorier. 



Men, vil man vel indvende, naar man skal antage 

 de flere nasvnte Aarsager til Stribernes Dannelse, hvor- 

 ledes skal man da kunne forklare den maerkelige Pa- 

 rallelisme mellem disse? Jeg tror dog, at dette ei vil 

 vsere saa ganske umuligt, og vi ville see om det en- 

 dog ei skulde synes meget rimeligt, 



Vi antage, som af Gletscher-Theoriens Forsvarere 

 anfort, at disse (Glelscherne) have en fremadskridende 

 Bevaegelse mod Dalforene, eller i Norden ogsaa nedad 

 mod Sokysten; den flydende lis maa ligesaavel som 

 Sefstroms Rullesteensflod have fulgt Dalstrogene, 

 idet den forste gik ind langs disse (Fjordene = ogsaa 

 Dalstrogene), medens den sidste gik ud af disse. Nu 

 veed man, at Havsdonningen i ethvert Tilfaelde lober 

 mod Kvsten, og altsaa maa frembringe Striber — Det- 

 te antaget for muligt uden lis — enten ret mod den- 

 ne opover Fjeldet eller parallelt dettes Sider, ligesom 

 ogsaa den flydende lis skulde gjore, da dennes Be- 

 vaegelse afbaenger af Havdonningen , og da vil i alle 

 Fald disse 4 Aarsager virke i omtrent samme Retning, 

 hvilket ogsaa tydeligen vises ved Iagttagelsen af Stri- 

 bernes - 



