146 



ved Havet ofte brat staaende Vaegge tilbyde en let 

 Adgang til dens Undersogelse. 



Det er unodvendigt naermere at godtgjore, at Rul- 

 lesteensformationen bestaaer af forskjellige Dele, da dette 

 allerede paa en fyldestgorende Maade er viist af min, 

 af Danmarks geognostiske Beskrivelse hoit fortjente 

 Landsman, Etatsraad Fore h hammer. Jeg skal der- 

 for kun bemaerke, at jeg i en lang Raekke af Aar har 

 havt hvppig Leilighed til at undersoge den danske Rul- 

 lesteensformation og at jeg i det Yaesentlige deler de 

 af ham fremsatte Anskuelser, saavel med Hensyn til 

 dens forskjellige Dannelsesmaade som Dannelsestid, idet 

 jeg ligesom han antager, at den bestaaer af 3 forskjel- 

 lige og i forskjellige Tiderum tilblevne Bestanddele, 

 nemlig den af ham kaldte Brunkuldannelse, Leerdan- 

 nelse og Sandclannelse. Jeg skal heller ikke her ind- 

 lade mig paa, hvorvidt de tvende forste og aeldre Dan- 

 nelser hver for sig atter kunne henfores til forskjellige 

 Tiderum, men kun naermere afhandle det Sporgsmaal, 

 hvorvidt dette kan antages at vaere Tilfelde med den 

 sidste, liullesteenssanddannelsen; et Sporgsmaal, der, om 

 jeg maa udtrykke mig saaledes, snart vil blive prac- 

 tisk, fordi det maa antages at kunne loses paa en 

 tilfredsstillende Maade i en ikke fjern Fremtid, deels 

 ved Hjaelp af geologiske Data, deels med Hjaelp af vore 

 aeldste Oldtidsminder, hvoraf enkelte ere fundne be- 

 gravne i Lag, som utvivlsomt hore til Rullesteenssand- 

 dannelsen. 



For at afgjore dette Sporgsmaal maa man natur- 

 ligviis vaere enig om hvad der skal forstaaes ved Rul- 

 lesteensformationens Sanddannelse. Dette er i Reglen 

 meget let at bestemme, naar man er i den frie Na- 

 tur, hvor et nogenlunde ovet Oie ved Hjelp af de lo- 

 cale Forhold saedvanligt med Lethed vil kunne skjelne 

 de til Sanddannelsen horende losere Bestanddele fra 



