worden und wird diesen angehören. Auf keinen Fall kommt es für 

 Schicht I in Betracht, in der es gefunden wurde. 



Vom U r, Bos primigenius, ist nichts weiter zum Vorschein gekom- 

 men, als was schon 1923 erwähnt werden konnte. 



Etwas reichlicher als damals ist jefet das Wisent, Bison priscus, 

 vertreten, das selbst aus den „Neuen Räumen" nicht fehlt. Das Schädel- 

 stück einer Wisentkuh mit den Hörnern (Tafel 35, 1) fand sich in der 

 Haupthöhle unter dem alten Eingang in dem Schlund, durch den die 

 Wasser den Weg in die Tiefe gefunden haben, die sicherlich auch manch 

 anderes schöne Stück mit hinabnahmen. 



Die Wild- und Hausschwein reste sind wenig zahlreich und 

 würden wohl kaum einer Erwähnung bedürfen, wenn sich nicht ein Zahn 

 darunter befinden würde, der seit seiner Entdeckung viel auf Reisen 

 war und manchem Gelehrten vorgelegen hat. Beim ersten Anblick ist 

 man geneigt, ihn für einen Menschenzahn zu halten. „Es ist auf jeden 

 Fall eine Mißbildung, ob jedoch Mensch, wage ich nicht zu entscheiden, 

 ich möchte fast eher an Schwein denken", äußerte sich M. S ch 1 o s - 

 s e r, und er hat Recht behalten. Mühlhofer hat sich in dankens- 

 wertester Weise bemüht den Zahn zu meistern, und es ist ihm schließlich 

 auch gelungen; er konnte ihn nach einem Eberkopf als zweiten Prämolar 

 des Oberkiefers eines jungen Wildschweins, Sus scrofa, bestim- 

 men, doch kann es sich möglicherweise auch um einen anormalen ersten 

 Molaren handeln; vom Schwein stammt er aber sicher. Wir haben ihn in 

 dreifacher Vergrößerung photographiert (Tafel 35, 3); an seiner Bestim- 

 mung ist nun kein Zweifel mehr. 



Das Mammut, Elephas primigenius, ist in der Höhle nicht ver- 

 treten, man darf aber aus diesem Fehlen nicht den Schluß ziehen, daß 

 es zu jener Zeit in der Gegend nicht existierte. Knochen von ihm haben 

 sich im oberen Pegnihtal verschiedentlich gefunden, insbesondere in 

 der drei Kilometer Luftlinie entfernten, etwas tiefer gelegenen Finster- 

 m ü h 1 h ö h 1 e kamen Mammutreste reichlich zum Vorschein. Sie 

 lagen hier unter einer Sinterdecke von ansehnlicher Stärke, die 

 S ch 1 o s s e r der Würmeiszeit zuschreibt, in Höhlenlehm, den er für 

 spätinterglazial erklärt. Das würde also der oberen Hälfte unserer 

 Kulturschicht I, bzw. der Schicht II der Petershöhle entsprechen. 



Zu den übrigen, größtenteils rezenten Tieren erübrigen sich Be- 

 merkungen. Nagelierreste haben sich nur verschwindend wenige in den 

 „Neuen Räumen" gefunden; das ist nicht weiter verwunderlich. Denn 

 da, wo heute der Eingang zur Höhle ist, war sie ehedem durch massive 

 Felsen, deren Trümmer wir entfernen mußten, verschlossen, und so 

 konnten auch die Raubvöoel ihre Gewölle nicht hier ablagern. Die ge- 

 ringfügigen Mäusereste, die sich in den „Neuen Räumen" fanden, mögen 

 dadurch ihre Erklärung finden, daß doch ab und zu ein kleiner Spalt 

 in der Felswand sich findet, den die Kleintiere passieren konnten, wie 

 wir ja auch weit im Innern der „Neuen Räume" meterlange dünne Wur- 

 zeln der Waldbäume antrafen, die vom äußeren Berg den Weg herein- 

 gefunden hatten. 



Wie schon in der Abhandlung von 1923 habe ich auch diesmal 

 wieder meiner Faunenliste die rezenten und Haustiere angefügt, obwohl 



76 



