14 



Weiterhin wäre noch zu erwähnen die Baader Verwerfung, die das Hetzlas- 

 gebiet im Süden und Westen begrenzt. Nach Paul Dorn (Erlanger Heimatbuch 

 1925) hat sie ungefähr folgenden Verlauf : Sie trennt sich im Schwabachtal 

 bei Forth von der Walberieverwerfung, zieht in westnordwestlicher Richtung 

 am Leyerberg entlang bis gegen Baad und geht in nordwest-südöstlichem 

 Streichen über Langensendelbach in die Gegend von Baiersdorf. Auch bei 

 dieser Verwerfung ist der nordöstliche Flügel gegenüber dem südwestlichen 

 abgesunken. Die bedeutendste Sprunghöhe dürfte 35 m betragen. 



Kleinere Störungen konnte Paul Dorn anläßlich der Kartierung von Blatt 

 Erlangen - Süd der Gradabteilungskarte von Bayern M. — 1 : 25 000 fest- 

 stellen, so solche von osl-wesflichem Verlauf im Süden und Norden des das 

 Schwabachtal im Süden begleitenden Höhenzuges. 



Rückblickend sehen wir, dag die Scholle zwischen der Lichtenfelser und 

 Siaffelsieiner Verwerfung am tiefsten eingesunken ist ; dieser tiefen Ein- 

 senkung ist es auch zu verdanken, daß sich auf ihr jüngste Malmkalke und 

 Kreidesandsteine erhalten haben. Etwas höher liegen die im Südwesten und 

 Nordosten anschließenden Schollen, deren obere Schichten aus Gesteinen des 

 Malm und des Dogger bestehen. Am stärksten gehoben sind die äußeren 

 Schollen, die bis auf den Lias, bezw. die Trias abgetragen sind. 



VI. Einige Bemerkungen zur Arbeitsmethode. 



Das Streichen und Fallen der Klüfte wurde mit Hilfe eines Einheits- 

 kompasses von Breithaupt &• Sohn, Cassel, der mit Klinometer und Dosenlibelle 

 versehen war, gemessen. Die Deklination, die nach der Isogonenkarte vom 

 Deutschen Reich nach den Ergebnissen der neueren magnetischen Messungen 

 für die Epoche 1925 von K. Hausmann für das bearbeitete Gebiet und für 

 die Jähre 1926 und 1927 zu ungefähr 7° westlich bestimmt wurde, wurde am 

 Kompaß selbst berichtigt, so daß sofort die tatsächlichen Werte abgelesen wer- 

 den konnten. Außerdem wurden die Klüfte je nach ihrer Ausdehnung, nach 

 ihrem Klaffen, nach der Ausbildung der Kluftflächen und nach der Entfernung 

 zweier Klüfte voneinander bewertet. Es wurde unterschieden zwischen Klüf- 

 ten von durchschnittlicher, solchen von besserer und solchen von geringerer 

 Ausbildung. Aus dem Wunsche heraus, zu möglichst exakten Bewertungs- 

 ziffern zu kommen, wurde teilweise jedes der oben angeführten Bewertungs- 

 merkmale einzeln abgeschätzt und dann das arithmetische Mittel daraus 

 gezogen ; da jedoch auch diese Einzeleinschätzung nur gefühlsmäßig vor- 

 genommen werden konnte, genügte meines Erachtens vollständig eine einfache 

 Bewertung auf Grund eines allgemeinen Ueberblickes über die Klüfte eines 

 Steinbruches vor der Aufnahmetätigkeit. Die am besten ausgebildeten Klüfte 

 fielen sofort auf und zwischen den durchschnittlichen und den schlechter aus- 

 gebildeten Klüften war meist der Unterschied so groß, daß ihre Trennung keine 

 weiteren Schwierigkeiten machte. 



Die durch Messung und Schätzung erhaltenen Werte für Streichrichtung, 

 Fallwinkel und Qualität der einzelnen Klüfte wurden in eine Liste („Urliste") 

 der Reihe nach eingetragen. Aus Zweckmäßigkeitsgründen wurden dann die 

 Streichrichtungen von 01° bis zu 180° arithmetisch geordnet. Dadurch ent- 

 stand eine Zahlenreihe, die sogenannte primäre Verteilungstafel, die einen 

 klaren Ueberblick über die Verteilung der Streichrichtungen erlaubte. Gleich- 

 zeitig ließen sich alle gewünschten Mittelwerte rasch und beguem berechnen. 

 Auch die oft mühselige und langwierige Arbeit des Zusammenziehens der 



