kein Feuerstein, keine Kohle. Nachdem wir die Tiefe von 224 cm erreicht 

 hatten, ohne das Ende der Einlagerung gefunden zu haben, wurde der 

 Versuch aufgegeben, um nicht durch Einsturz der Grabenwand Menschen- 

 leben zu gefährden. 



Der Versuch war nicht sehr zur Weiterarbeit ermutigend; aber 

 zwei Umstände machten doch Mut: die Einlagerung hatte sich als voll- 

 ständig ungestört erwiesen und von 175 cm ab war der Boden nach 

 unten ganz merklich dunkler und kulturschichtähnlich geworden. Es 

 konnten allerdings mineralische Beimengungen die Dunkelfärbung ver- 

 ursacht haben, denn Manganbuken fanden sich häufig. Eine von Ober- 

 studienrat Dr. K e 1 1 e r m a n n zu Hause vorgenommene Bodenanalyse 

 liefe jedoch erkennen, daß es sich um Beimengungen organischer Natur 

 handelte, die auf Kohlenteilchen zurückzuführen waren und somit eine 

 Kulturschicht wahrscheinlich machten. Die Weiterführung der Arbeit 

 wurde deshalb beschlossen. Von nun an wurde Jahr für Jahr im Sommer 

 jeweils vier bis sieben Wochen bis zum Jahr 1928 an der Grabung 

 gearbeitet. 



Im Jahre 1923 erschien der kurze Bericht über das bis dahin 

 Erreichte in den Abhandlungen der Naturhistorischen Gesellschaft und 

 wir glaubten, daß die Beendigung unserer Tätigkeit unmittelbar bevor- 

 stehe. Ganz unerwarteter Weise wurde aber bei der Grabung im glei- 

 chen Jahr eine südliche Forlseßung der Höhle entdeckt, die zur Frei- 

 legung neuer großer Räume führte. Die speläologische Beschaffen- 

 heit derselben war aber gegenüber den bisher bearbeiteten so sehr 

 verschieden, daß sie getrennt besprochen werden müssen. Für den bis 

 1922 angetroffenen Befund kann das dort Gesagte als zutreffend gel- 

 ten und wird daher hier nur als Wiederholung zu betrachten sein. In den 

 neuen Räumen aber trafen wir andere Verhältnisse an. 



Die Grabung. 



Die schon bekannten und die „Neuen Räume". 



Sie sind durch Eigentümlichkeiten charakterisiert, die beiden 

 gemeinsam sind, und durch andere, in denen sie sich voneinander unter- 

 scheiden. 



Alle gehören sie dem Typus der Zerklüftungshöhlen an, wie ihn 

 N e i s ch 1 auf seiner Tafel I als Typus 6 abbildet 2 ) und im Text S. 9 

 und 10 beschreibt, wo er erläuternd ausführt, daß der Typus an Dolomit 

 gebunden ist, der entweder keine oder nur in geringem Maße Schich- 

 tung aufweist. Als Zerklüftungshöhlen besonders begünstigend führt er 

 die unmittelbare Umgebung der Verwerfungslinien an, weil sie für 

 die Höhlenbildung hervorragend gualifizierte Zerrüttungszonen dar- 

 stellen. Diese Vorausseßungen sind bei der Petershöhle durchaus 

 gegeben. 



Uebereinstimmung herrscht weiter darin, daß alle Räume gleich- 

 mäßig bis obenhin mit Lehmsanden gefüllt waren und gar keinen Höhlen- 

 lehm führten. Weiter ist allen gemeinsam, daß sich der Boden, das 

 Liegende, in ganzer Ausdehnung durch die Höhle nahezu wagrecht 

 erstreckt, was den Gedanken nahe legen mußte, daß die Höhle der 

 Rückstand eines alten Flußlaufes ist. Solche Bildungen finden sich 



2 ) Dr. Adalb. Neischl, Die Höhlen der Frank. Schweiz 1904. 



28 



