Quellen in den Ursprachen studiert und eine historische Darstellung, die wohl 

 auch heute noch Wert besitzt, gegeben. Bevor jedoch dies geschah, sah sich 

 unser Student noch auf anderen Universitäten um. "Wie schon erwähnt, finden 

 wir ihn 1 788 mit seinem Freunde Erhard in Würzburg. Dort wurde unter Siebolds 

 Leitung eifrig Anatomie und Chirurgie getrieben und bei Wilhelmi im Julius- 

 spital ein praktisches Klinikum gehört. Osterhausen und Erhard lebten in einem 

 Kreise von begabten Jünglingen, die ernsthaft bestrebt waren, sich zu unter- 

 richten, dabei aber fröhlicher Erholung nicht abgeneigt waren. 1789 ging es 

 dann nach Berlin, das damals zwar noch keine Universität, aber bedeutende 

 klinische Lehranstalten besaß. Hier fühlte sich Osterhausen nicht sonderlich 

 wohl, so daß er 1790 im April Berlin wieder verließ, um das nördliche Deutsch- 

 land und die Rheingegenden zu bereisen. Von Straßburg aus kehrte er nach 

 Altdorf zurück. Daß die Wahl des Medizinstudiums für Osterhausen die richtige 

 war und seiner Veranlagung am meisten entsprach, dafür zeugt ein Brief aus 

 dem Jahre 1785, in dem er schreibt: „Ich habe wohl mit Grund jetzt Ursache 

 mich für den Glücklichsten der Sterblichen zu halten. Ich besitze die Liebe und 

 das Vertrauen meiner Freunde, den Beifall und die Achtung meiner Lehrer." 

 1790, nach sieben Universitätsjahren, schloß Osterhausen inAltdorf sein medi- 

 zinisches Studium ab mit einem Examen rigorosum, wie es damals hieß, und 

 mit seiner obenerwähnten Dissertation. Dieser Arbeit sind 8 Thesen beigefügt, 

 die von dem Doktoranden ausgewählt und verteidigt werden mußten. Da sie 

 einen Einblick in die medizinische Anschauungsweise des Verfassers und seiner 

 Zeit gewähren, sind sie nicht ohne Interesse. Eine der Thesen lautet: „Ein 

 Arzt mag noch so gute theoretische Anschauungen besitzen; Haupterfordernis 

 ist, daß er ein Praktiker sei." Eine andere: „Ich halte es mit dem Grundsatz 

 der Empiriker, der nach dem Bericht des Celsus lautet: Die Kenntnis der Ur- 

 sache einer Krankheit ist weniger wichtig, als die Behebung einer Krankheit/' 

 Das praktische Können des Arztes erscheint dem jungen Mediziner also wich- 

 tiger, wie die wandelbaren, fast immer in Einseitigkeiten verstrickten Theorien, 

 eine Anschauungsweise, die auch heute noch Geltung hat, wie damals. Über 

 speziellere Fragen gehen folgende Thesen: „Die Entzündung der Leber bleibt 

 oft unerkannt, da der an ihr Erkrankte nur wenig Schmerzen empfindet." Das 

 klinische Bild derLebercirrhose, das bekanntlich Laennec aufstellte, war damals 

 noch unbekannt. Infolgedessen verstand man es noch nicht, die Wassersucht 

 bei der chronischen Leberentzündung als Pfortaderstauung aufzufassen. Weiter- 

 hin: „Das Fehlen des Hymens ist kein absolut sicheres Zeigen der Entjung- 

 ferung" oder: „Nächtliche Pollutionen sind zu den natürlichen männlichen 

 Ausscheidungen zu rechnen." Zum Aderlaß, der Ende des 18. Jahrhunderts 

 noch eine überaus große Rolle spielt, nimmt Osterhausen Stellung, wenn er den 

 Satz verteidigt: „Die Notwendigkeit einer Venäsektio wird nicht durch die 

 Stadien der Schwangerschaft bestimmt, sondern ist allein gegeben, wenn eine 

 Blutüberfüllung (Plethora) vorhanden ist." Auch mit der Krisenlehre setzt sich 

 unser Doktorand auseinander, wenn er sagt: „Die Lehre von den kritischen 

 Tagen gibt dem Praktiker bei der Therapie der Erankheiten das beste Licht." 



