dünne Scheidewand getrennten drei Schneidezahn-Alveolen einer Seite 

 beisammen belassen und ein Stückchen des Zwischenkieferbeines ver- 

 bindet sie. Die eine Seite endet mit der Wandung der Alveole des 

 großen Eckzahnes, auf der anderen entgegengesehen bildet die 

 Sutura palatina mediana die Begrenzung des Gegenstandes. Scharfe 

 Kanten sind auch an diesen Gegenständen nicht vorhanden, alle Knochen- 

 ränder sind mit Ausnahme von zwei Stücken rundlich abgenüfet. 



Vorhanden sind 12 Stück. 



In B ä ch 1 e r s Sammlung aus dem Wildkirchli in St. Gallen 

 habe ich ein den unsrigen vollkommen gleiches Stück gesehen. 

 Es ist nicht anzunehmen, da& die Gegenstände als Werkzeuge gedient 

 haben, da sie der dünnen Knochenwände wegen sehr zerbrechlich sind. 

 Man wird sie wohl als Spielzeug zu betrachten haben. 



Zwei kleine durchlochte Gegenstände sind als Anhänger zu 

 bezeichnen, Tafel 32, Abb. 8, 9. Es ist der durchlochte Teil des IV. oder 

 V. Halswirbels dazu verwendet, den das Foramen transversarium und 

 ein Teil des Processus costarius bildet. Die angrenzenden Knochenteile 

 sind in derselben Weise durch Schaben oder Raspeln sauber entfernt, 

 wie bei den vorbeschriebenen. Wo Knochenkanten anstehen, sind sie 

 gerundet. Eines der beiden Objekte hat Hochglanz. 



Als Anhänger und als Schmuck sind auch die beiden Höhlenbären- 

 Incisiven mit eingeschnittenen Rillen unter der Zahnkrone zu betrachten, 

 Tafel 32, Abb. 7, 10. Es scheint dies eine beliebte Art des Schmuckes 

 gewesen zu sein. C. Struck mann hat schon 1882 in der Einhorn- 

 höhle bei Scharzfeld am Harz mehrere derartige Zähne in einer diluvia- 

 len Schicht im Höhlenlehm gefunden und bildet sie 1884 17 ) ab. Er sagt 

 dazu: „Ich habe diese merkwürdigen Zähne auf der Versammlung der 

 Deutschen geologischen Gesellschaft, welche vom 20. bis 24. August 

 1882 in Meiningen tagte, vorgelegt, und es wurde von keiner Seite ein 

 Zweifel darüber laut, da& diese Zähne in der Tat künstlich bearbeitet 

 sind." 



In der trockenen Luft des Luitpoldhauses reiben fossile Knochen 

 gern und so ist auch an unseren Zähnen der um das Zahnbein liegende 

 Zement schon teilweise abgesprungen. Einer der Zähne ist in Schicht II, 

 der andere in Schicht III gefunden. 



Eine Erscheinung, die B ä ch 1 e r charakteristisch für Drachenloch 

 und Wildkirchli hervorhebt, kehrt auch in der Petershöhle wieder. Es 

 sind dies Schädelknochenstücke des Scheitelbeins von jungen Höhlen- 

 bären, etwa in der Gröfee eines Handtellers. Die Ränder sind ab- 

 geschliffen oder gerundet, manchmal auch abgeschrägt, als wäre damit 

 geschabt worden. Der Knochen selbst ist über die konvexe Außen- 

 fläche dem Ansehen nach abgerieben und häufig muß das auch innen- 

 seits der Fall sein. Sie sind nach hunderten vorhanden und ebensoviele 

 habe ich fortgeworfen, da ich mir von ihrer Verwendung durchaus kein 

 Bild machen konnte. 



Der grö|te Teil oder alle bisher besprochenen Knochengeräte 

 lassen sich als vom Menschen hergestellt dadurch erkennen, da£ sie aus 

 einem bestimmten Knochen gebrochen und in eine mehrmals oder oft 

 wiederkehrende Form gebracht wurden, wenn wir auch nichts mit ihnen 



") Arch. f. Anthropologie XV. 5d. 1884 Taf. VIII Fig. 11-13, Texi S. 403. 



67 



