in der Nähe; anderthalb Kilometer südöstlich davon, in der Hain- 

 k i r ch e, durchschneidet in gleicher Bergeshöhe ein tunnelartiger Gang 

 den Berg, der wohl nur einem Flußlauf seine Entstehung verdanken kann. 

 Er zeigt deutliche Wassermarken und Strudellöcher, der Felsboden ist 

 durchaus freigelegt, als wäre er von fließendem Wasser ausgewaschen 

 worden. Dies alles fehlt aber in der Petershöhle vollständig. Es kann 

 sich also auch nicht um ein altes Flußbett handeln. Die heutige ganz 

 isolierte Lage des schmalen Bergrückens, durch den die Höhle verläuft, 

 wäre für sich allein vielleicht kein Grund, einen Flußlauf glatt abzuleh- 

 nen, angesichts der großen tektonischen Veränderungen in der Um- 

 gebung. Die menschlichen Kulturreste reichten übereinstimmend in 

 allen Räumen direkt bis zum Liegenden, bzw. zum anstehenden Fels. 

 Ein solcher Fluß müßte also dagewesen sein, lange ehe sich die Men- 

 schen hier niederließen. Das wäre natürlich denkbar. Es ist aber nicht 

 ersichtlich, wie ein Fluß wieder hinausgekommen wäre, denn die Höhle 

 endet in Süd im massiven Fels. An einen Flußlauf als Gestalter der 

 Höhle ist also nicht zu denken, obwohl alle sonstigen Anzeichen dafür 

 sprechen, daß Wasser an der gleichmäßigen Verteilung der Einlagerun- 

 gen beteiligt war. Man kann demnach wohl nur annehmen, daß die 

 Höhle in einem Gestein entstanden ist, das im Bodenhorizont zufällig 

 wagerecht geschichtet war. 



Nachdem das beiden Räumen Gemeinsame aufaezählt ist, sind 

 nun auch die unterscheidenden Merkmale zu nennen. Was am meisten 

 in die Augen springt, ist, daß in der HauDthöhle, in der wir bis zum 

 Jahre 1922 arbeiteten, keinerlei Kalksinterbildungen angetroffen wur- 

 den, obwohl sich gar nicht selten in der Erde mit den anderen Steinen 

 Stücke von 4 bis 5 cm starken Sinterplatten fanden, deren Herkunft ich 

 mir in keiner Weise erklären konnte. Die Felswände lassen eine ehe- 

 malige teilweise schwache Versinterung erkennen, es sind Sickerwässer 

 an ihnen abgelaufen, haben das Gestein traubig ausgelaugt und teil- 

 weise mit Sinterkrusten überzogen, die nun auch schon wieder zerfallen 

 und zerfressen sind. Der Prozeß einer im allaemeinen geringfügigen 

 Versinterung muß sehr weit zurückliegen, die Höhle ist trocken und von 

 den Wänden rieselt nichts ab. 



Im vollen Gegensaß hierzu stehen die neu erschlossenen Räume. 

 Hier sind Sinterbildungen von gewaltiger Mächtinkeit, 60. 80. 100 und 

 mehr cm stark, mehrfach übereinander, Stalagmiten, Stalaktiten, Vor- 

 hänge, und die Bilduna ist noch ungehemmt in Gang. Die Wände sind 

 auf große Flächen mit Bergmilch überzogen und überall tropft und 

 klatscht es. 



In der Deutuna derartiger Erscheinunaen sind sich alle speläologi- 

 schen Autoritäten einig: der Reichtum an Tropfsteinen zeiat eine gute 

 Ventilation der Räume an, während Mangel an Tropfstein auf nur gerin- 

 gen Luftwechsel hinweist ( N e i s ch I ). Die Verdunstung der Sicker- 

 wässer ermöglicht die Tropfsteinbildung, sie kann also nur dann ein- 

 treten, wenn eine kräftige Ventilation, ein starker Luftwechsel, vorhan- 

 den ist. Den umgekehrten Einfluß drückt die Eisbildung aus. Wir konn- 

 ten in der Haupthöhle während des Winters 1917/18 massenhafte Eis- 

 bildung in der halbausgegrabenen Höhle feststellen. Kolossale Eis- 

 stalagmiten haften sich gebildet (s. Tafel XLIV, 2 der Abhdlg. von 1923), 

 ein förmlicher Eiswasserfall war an einer der hohen Lehmsandwände 

 vorhanden, die ganze Höhle war vereist und das hielt bis in den Früh- 



2* 29 



