Oeffnung mündete (Tafel 10 b), die immer schon die Vermutung be- 

 stärkt hatte, daß hier Aus- und Eingang sein müßten. 



Es gelang auch schließlich, eine Verbindung zwischen beiden Sei- 

 ten wirklich herzustellen, und freudig begrüßten wir den Ersten, der von 

 der Westseite her zu uns durch das Loch herniederstieg. Der Höhen- 

 unterschied war ungefähr 5 Meter. Diesen zu überwinden und den Gang 

 ganz freizulegen war uns unmöglich. Nach tagelangem Bemühen mußten 

 wir die Arbeit aufgeben. Ohne ausgiebige Sprengungen oder Bohrun- 

 gen in den versinterten Einsturzbrocken hätte der alte Eingang nicht 

 wieder hergestellt werden können. Diese Arbeit hätte nur ein im Tunnel- 

 bau geübter Ingenieur mit geschulten Arbeitern und den nötigen Hilfs- 

 maschinen bewerkstelligen können. Auf Fundbeobachtungen, für welche 

 die Umstände günstig zu sein schienen, hätte dabei verzichtet werden 

 müssen. 



Die Schwierigkeiten zu überwinden, sahen wir uns außerstande, 

 und so begnügten wir uns mit der Feststellung, daß die von An- 

 fang an gehegte Vermutung, hier den alten Eingang zu haben, 

 durchaus richtig war. Wir stellten also die Arbeiten ein, froh und dank- 

 bar, daß in den langen Jahren unserer mitunter sehr schwierigen Gra- 

 bung nicht der geringste Unfall vorgekommen war. 



Die Grabungstechnik. 



Vom ersten Spatenstich bis zum leßten Grabungstag habe ich an 

 allen Arbeiten teilgenommen und sie geleitet. Vielfach wurde ich von 

 freiwilligen Mitarbeitern und Besuchern unterstüßt, die ich nicht alle ein- 

 zeln aufführen kann, sondern denen ich insgesamt den Dank aussprechen 

 muß. 



Verschiedene Arten der Grabungstechnik wurden durchprobiert. 

 Nach dem oberflächlichen Ausräumen der Haupthöhle hatten wir das 

 übliche Grabungssystem befolgt, bei dem man auf dem Boden auf 

 Säcken kniet, die mit Waldstreu oder trockenem Moos gefüllt sind, einen 

 freien ebenen Plaß tischartig vor sich legt und nun mit einer Spachtel 

 bald von rechts, bald von links die Sande auf die ebene Fläche ver- 

 streut. Das ermöglicht ein sehr genaues Durchsuchen. 



Da wir aber schon von Anfang an auf monatelange Arbeit rechnen 

 mußten, die Beleuchtung Schwierigkeiten machte, die Funde sehr spär- 

 lich waren, so daß den freiwilligen Mitarbeitern bald die Lust ausging, 

 gaben wir diese Art des Suchens bald auf. Wir gingen zum Sieben 

 über, das ich schon einmal vor Jahren am Hohlen Fels probiert hatte. 

 Es wurde ein viereckiger Kasten gezimmert, statt des Bodens ein Sieb 

 eingeseßt, die Erde kübelweise hineingeschüttet. Wir hatten nun eine 

 Schaukel, die wir im Tageslicht vor der Höhle in Betrieb seßten. Die 

 Sande aus der Höhle waren zwar nicht feucht, aber doch nicht so trocken, 

 daß die Sieblöcher sich nicht fortgeseßt und schon nach kurzer Zeit 

 verlagert hätten. An den Funden, meist unwesentliche Knochensplitter, 

 seßte sich der Sand fest, bildete würstchenartige Formen, die immer 

 dicker wurden und nur mit Hilfe von Wasser beseitigt werden konnten. 

 Wasser war aber sehr kostbar in unserer gesamten Umgebung. Von die- 

 sem Verfahren kamen wir also ebenso wie ehedem am Hohlen Fels sehr 

 bald wieder ab. 



3 43 



