denen der Volkringhauser und anderer Höhlen in Westfalen überein, die 

 gleich rohe Formen und eine ebenso rohe Technik haben "')■ 



Bei der allgemeinen Wertung der Silexgeräte mu& sich der Blick 

 auch nach dem Osten wenden. Die reichen Funde des Frühaurignaciens 

 in Mähren legen den Gedanken nahe, da£ auch unsere Kultur nach Osten 

 orientiert sein könnte. Die dortigen Funde kenne ich nicht aus eigener 

 Anschauung und in der Literatur findet sich darüber nicht allzuviel oder 

 es ist mir entgangen. Das Wenige, was ich davon weife, scheint unserem 

 Material sehr nahe zu kommen, nur dal} dort die Werkzeuge meist 

 größer sind als die unseren. Was Absolon-CziZek 11 ) auf ihrer 

 Tafel IV als unteres Aurignacien abbilden, könnte ebenso gut in der 

 Petershöhle gefunden sein. Prof. A b s o 1 o n zögert daher auch nicht, 

 die Petershöhlenfunde seinem unteren, primitiven Aurignacien zuzuzäh- 

 len. Ehe ich dieses jedoch nicht selbst gesehen habe, möchte ich mich 

 nicht so positiv aussprechen, zumal mir über die Knochenindustrie, die 

 für unsere Stufe so außerordentlich wichtig ist, so gut wie gar nichts 

 bekannt ist. 



Bei Materialien, die in Höhlen abgelagert sind, ist in der Regel 

 die geologische Eingliederung schwierig, weil sich die Einlagerung mit 

 der Umgebung nur schwer in Verbindung bringen läßt. In meiner ersten 

 Besprechung der Petershöhle 1923 habe ich daher die von S ch 1 o s- 

 s e r untersuchte benachbarte Finstermühlhöhle vergleichsweise her- 

 angezogen. Die Verhältnisse lagen dort ähnlich. Zwar fehlte damals 

 in der Petershöhle, bezw. in der Haupthöhle und den Nebengrotten, die 

 obere feste Sinterdecke der Finstermühlhöhle. Die „Neuen Räume" 

 haben inzwischen diesem Mangel reichlich abgeholfen. Ich halte dahei 

 an der damals aufgestellten Chronologie fest: Schicht III in den vorderen 

 Räumen, in den hinteren nur teilweise vorhanden und zum größeren Teil 

 von mächtigen Sinterbildungen und -decken erseht, repräsentieren ein 

 Postglazial und den Uebergang in die Würmeiszeit; die Schicht II gehört 

 ihr an und geht mit Schicht I über in ein Spätinterglazial. Damit stehe ich 

 auch im Einklang mit Mühlhofers Ergebnissen. 



Diese chronologische Gliederung erhält durch die Fauna eine 

 starke Stüfee, die vielleicht eine noch genauere Einstellung erlaubt. Die 

 untere Sirgensteiner Stufe geht im Sirgenstein und in den westfälischen 

 Höhlen mit echter Eiszeitfauna zusammen, Ursus spei., Rangifer tar., 

 Elephas, Equus häufig, weisen auf vorgeschrittene Eiszeit hin. Die 

 unterste Schicht der Petershöhle sefet sich dagegen anders zusammen: 

 Hirsch ziemlich zahlreich, Reh, Wolf zahlreich, Rhinoceros nicht selten, 

 Bison neben dem allgegenwärtigen Ursus spei., eine Waldfauna also, 

 zwar kein ausgesprochenes Interglazial, aber doch nicht rein eiszeitlich, 

 sondern die Ausgangsphasen des Riß-Würm-Interglazials anzeigend. 

 Nach S o e r g e 1 s Gliederung des Eiszeitalters würde unsere Schicht I 

 mit ihren Industrien in seine „Riß II - Präwürm - Zwischeneiszeit" fallen, 

 während Schicht II in den Kälteauftakt „Prä-Würm" und in die wieder 

 etwas wärmere „Prä" - Wurm - Wurm I - Zwischenzeit" zu sefeen wäre. 

 In absoluten Zahlen ausgedrückt, hätte demnach Schicht I zu ihrer Bil- 

 dung die lahre 183 000 bis 144 000 gebraucht, denen der Kälterückfall bis 



10 ) Jul. Andree, Ein neuer Fund der Sirgensteiner Slufe in Westfalen ; 

 Mannus VI. Ergänzungsband Abb. 2 und 3 S. 162/3. # 



U J K. Absolon u. R. Czizek, Die paläolith. Erforschung der Pekarna-Hohle in 

 Mähren, Brunn 1927. 



47 



