erscheinen würden. Wer die Gegenstände nur oberflächlich betrachtet 

 und sich nur von seinem Gefühl leiten läßt, wird manche Typen ohne 

 Zweifel ganz ablehnen und sie nur als Trümmer und Splitter bezeichnen. 

 Wer aber sorgfältig den Veränderungen na ch geht, 

 welche die Knochenform zu Typen umgestaltet haben, 

 um siehandlich zu machen, wird überras ch ender weise 

 bemerken, daßjederTypusnach einem immerwieder- 

 kehrenden Prinzip beeinflußt ist. Das kann die Natur und 

 der Zufall nicht machen. 



Die Urgeschichtsforscher schenken dem Knochenmaterial vielfach 

 nur eine geringeBeachtung.wenn es sich nicht um die hochwertigen Kunst- 

 erzeugnisse der jüngeren Paläolithik handelt oder um die plastischen 

 Darstellungen von Menschen- und Tierfiguren. Sie werden deshalb mit 

 einigem Mißbehagen die folgenden Ausführungen über eine rohe Kno- 

 chenbearbeitung entgegennehmen, die im Begriffe ist, einer ungewohnt 

 frühen Knochenindustrie das Leben zu schenken. Vielfach mögen ander- 

 wärts schon ähnliche unvollkommene Geräte angetroffen, aber unbeach- 

 tet geblieben sein, weil sie nicht in solchen Massen aufgetreten sind, wie 

 in unserer Höhle. Wenn ich mich nun auch nicht der Hoffnung hingebe, 

 daß das mit einem Schlag anders wird, so kann ich doch die Bitte nicht 

 unterdrücken, daß das in der Sammlung der Naturhistorischen Gesell- 

 schaft aufgespeicherte Material von den Interessenten recht fleißig ein- 

 gesehen und studiert werden möge, damit einmal eine gerechtere Wür- 

 digung Plaß greifen kann. 



Welch eine eigenartige Stellung unter den altpaläolithischen 

 Fundpläßen der Petershöhle zukommt, kennzeichnet am besten die Tat- 

 sache, daß sie über 2000 zwar primitive, aber doch als Werkzeuge er- 

 kennbare Knochen geliefert hat. Da alle sonstigen Fundpläße des Alt- 

 paläolithikums kaum ein Dufeend Stücke ergeben haben, die als absicht- 

 lich hergestellt allgemein anerkannt sind, so ist die Bedeutung des hier 

 vorhandenen reichen Formenschaßes nicht zu verkennen. 



Knochentypus B. (Tafel 26 und Textfigur 4.) 



Zu diesem ganz ungewöhnlichen Typus liefern die Schulterblatt- 

 gelenke des Höhlenbären das Material, und zwar ist der Höcker unter- 

 halb der Gelenkpfanne verwendet. Schon die Auswahl gerade 

 dieses Teiles ist ungewöhnlich, denn es ist nicht etwa die Gelenkpfanne 

 selbst, sondern der nach dem Processus coraeoideus führende Höcker 

 oder Hals ausgewählt und in gleichmäßig wiederkehrender Weise her- 

 ausgeschlagen, was sicher auf ganz bestimmten Absichten beruhen 

 mußte. Die eigentliche Gelenkpfanne, cavifas glenoidalis, ist entfernt 

 und nur eine Art Halskrause davon stehen geblieben. Der etwas über- 

 kragende Teil der Gelenkpfanne ist abgenommen. Das eigentliche In- 

 strument bildet der schmale Rücken des Höckers oder Halses unterhalb 

 der Gelenkpfanne, der auf einer Seite ein schmales, auf der anderen ein 

 breiteres Stück des Schulterblattkörpers mit umfaßt, was besonders gut 

 an den Abb. 9 — 11 hervortritt. An den Knochenrändern ist die kom- 



57 



