solchen unterscheiden wie ein Spazierstock von einem Baumast. Sie 

 haben — und darin unterscheiden sie sich von Splittern — zum mindesten 

 im Verwendungsteil, sorgfältig zugerichtete, glatte Kanten, die Knochen- 

 dicke ist nach der Spifee um ein beträchtliches verringert, was auf den 

 Abbildungen allerdings kaum oder gar nicht zu sehen ist. Die Spifec 

 hat regelrechten symmetrischen Zuschnitt. Der basale Teil ist mehr oder 

 weniger vernachlässigt, was ja bei urgeschichtlichen Knochengeräten 

 nicht weiter auffällt. 



Knochentypus K. (Tafel 30, Abb. 1 1 - 18.) 



Unier diesem Typus fasse ich alle die Spifeen zusammen, die sich 

 als „ P f e i 1 s p i fe e n *' bezeichnen lassen. Es ist mir wohlbekannt, daß 

 es im Altpaläolithikum vermeintlich weder Bogen noch Pfeile gibt. Wenn 

 ich sie trofedem so nenne, so geschieht es in der Annahme, daß die Er- 

 gebnisse unserer Grabung in aieser Auffassung eine Aenderung herbei- 

 tuhren werden, es sei denn, daß man für diese zweifellos mit Absicht 

 und oft sehr sorgfältig hergestellren Geräte eine andere als diese nahe- 

 liegende Verwendung ausfindig macht. Zum Teil trifft das auf sie zu, 

 was schon bei Typus J angeführt wurde, zum Teil haben sie eigene, 

 manchmal recht künstlich ausgeklügelte, aus flachen Knochen geschnit- 

 tene oder geschlagene Formen. 



Vorhanden sind sie nach Hunderten. 



Knochentypus L. (Tafel 31 .) 



Hierher gehören m. E. alle die aus Röhrenknochen, Oberarm-, 

 Oberschenkelknochen usw., mit schnabel-, pfriemenartigen oder sonsti- 

 gen Ausladungen versehenen Geräte, für welche eine Verwendungs- 

 möglichkeit nicht angegeben werden kann. Manche dieser ausgehöhlten 

 Röhrenknochen mögen auch zu einer Schaffung verwendet worden sein. 

 Bei den meisten ist eine praktische Nufebarkeit zum mindesten sehr 

 wahrscheinlich. 



Vorhanden sind, gute und schlechte gerechnet, 

 18 7 S t ü ck. 



Knochentypus M. (Tafel 32, Abb. 1 -3.) 



Es gibt am Skelett des Höhlenbären wohl kaum einen Knochen, 

 der nicht gelegentlich technisch genügt worden wäre, man kann behaup- 

 ten, dafe die Menschen sehr intelligent sich die Verwendungsmöglichkeiten 

 überlegten. Auch die Hilfsmittel, mit denen sie das Ziel zu erreichen 

 suchten, müssen oft sehr raffiniert ausgeklügelt gewesen sein. Selbst 

 das Schleifen der Knochen kam gelegentlich in Anwendung, Dies hat 

 schon Verworn in einem seiner geistvollen Bonner Vorträge hervor- 

 gehoben, allerdings mehr das lungpaläolithikum damit gemeint. Neuer- 

 dings hat A. G ö b e die Knochenschleiftechnik für das Aungnacien in 

 Anspruch genommen und selbst Henri Martin hat ein eigenes 

 Kapitel den traces de polissage sur les os gewidmet 1 ' 5 ). Er meint 

 damit freilich mehr das Abschaben mit Silex, welches auf der Ober- 

 fläche des Knochens immer Rifespuren hinterläßt. 



Gerne verwendet wurde der Schläfenfortsab am Unterkiefer, der 

 Processus coronoideus, mit oder ohne Condylus; wo lefeterer erhalten 



16 } Recherches sur l'evolution du Mousierien dans le gisement de la Quina 

 (Charente) T. I S.120. 



65 



