wiederkehrenden, werkzeugähnlichen Formen ist eine Eigentümlichkeit 

 der Petershöhle, die es gerechtfertigt erscheinen läfjl, sie um einige 

 Grade vorgeschrittener einzuschätzen. Es fragt sich, ob diese Fähigkeit 

 nicht auch auf einen anderen Menschenstamm als den alteingesessenen 

 Europäer hinweist, der dann wohl nur der Aurignacmensch gewesen 

 sein könnte. Seine Silexindustrie stellt ihn auf eine Stufe mit den Pri- 

 miliv-Mouslerienmenschen, aber in der Knochenbearbeitung darf man 

 ihn als einen überlegenen Konkurrenten anerkennen. 



Die Tierreste. 



Die zahlreichen Faunenresle aus der Höhle hat Max Schlos- 

 s e r - München durchgesehen und bestimmt. Für diese grofee Mühe- 

 waltung sei auch hier der Dank ausgesprochen. 



Zu den Schichtangaben der folgenden Aufzählung sei daran 

 erinnert, da| für die erste Hälfte der Grabung, also Vorplafc, Haupthöhle 

 mit Nebengrotlen und Südkammer, die unterste Kulturschicht in eine 

 untere und, obere Hälfte mit einiger Sicherheit getrennt werden konnte. 

 Ebenso waren Schicht II und III in ihrem gegenseitigen Verhältnis leid- 

 lich gut zu unterscheiden, wenn auch nicht an jeder Stelle. 



Anders war es aber in den „Neuen Räumen" und deren 

 Anhängseln. Ich behielt zwar anfänglich die gleichen Schichten- 

 angaben bei, mufele aber bald erkennen, dafe damit nicht durchzukommen 

 war. Schicht I und II glaubte ich noch auseinander halten zu können; 

 aber Schicht I in eine untere und obere Hälfte durch die Färbung 

 getrennt zu unterscheiden, war nicht mehr angängig. Ich half mir in 

 der Weise, dafj ich bis zu 90 cm oder 1 m die untere Hälfte, von da bis 

 1,50 m die obere Hälfte reichen liefe. 



Schicht III war in den Neuen Räumen nicht mehr vorhanden oder 

 wenigstens nicht mehr konstatierbar. Die wenigen Fälle, in denen die 

 Bezeichnung Schicht III noch beibehalten ist, haben nur die Bedeutung 

 von Schicht II hoch oben. (Tabelle nebenstehend) 



Gefunden wurden Fufe- und Handknochen, einzelne Zähne, sel- 

 tener ganze Arm- oder Fu&knochen, Geweihstücke u. dgl. 



Der Höhlenbär, Ursus spelaeus. In dem vorläufigen Be- 

 richt von 1923 war schon davon die Rede, dafe der Höhlenbär reich- 

 lich und überall vertreten war. Was wir aber bis dahin gefunden 

 hatten, war beinahe unbedeutend gegen die Unmassen von Knochen, 

 die in den „Neuen Räumen" zum Vorschein kamen. Die Zahl der Höhlen- 

 bären, denen wir begegnet sind, läfet sich einigermaßen schäfeen. Gegen 

 3000 Eckzähne des Bären haben wir heimgebracht; zerbrochene haben 

 wir mindestens 1000 in den Abraum geworfen und von den zahlreichen 

 Besuchern während der vierzehn Arbeitsjahre haben sich viele beim 

 Weggehen Andenken ausgebeten, die sich insgesamt auf viele hunderte 

 belaufen. Alles in Allem glaube ich nicht fehl zu gehen, wenn ich nach 

 den Eckzähnen die Individuenzahl der Höhlenbären in unserer Höhle 

 auf 1500 bis 2000 schäfee. 



Das heimgebrachte Knochenmaterial ist ungeheuer und jedes 

 Körperglied ist vertreten. Die Schädel sind zwar meist mehr oder weni- 

 ger beschädigt, es sind etwa 70 vorhanden. In meinem ersten Bericht 

 über die Grabung konnte ich nur drei Schädel anführen als annähernd 



70 



