Auch in den neuen Höhlenräumen waren junge Tiere häufig, aber 

 sie spielten doch keine so große Rolle mehr, wie seinerzeit in der Haupt- 

 höhle. Anzeichen, dag Tiere an Ort und Stelle verendet waren, fanden 

 sich auch diesmal nicht. Einmal lagen allerdings 8 oder 9 Knochen der 

 Wirbelsäule in einem anscheinenden Zusammenhang, aber Schädel und 

 alle Extremitäfenknochen fehlten. 



Während in der Haupthöhle unversehrte Knochen nur eine unter- 

 geordnete Rolle, gerundete Knochensplitter dagegen eine Hauptrolle 

 spielten, ohne daß ihnen ein Werkzeugcharakter beigelegt werden 

 konnte, war es in den „Neuen Räumen" gerade umgekehrt. Hier domi- 

 nierten die ganz erhaltenen Knochen weitaus und die Knochensplitter 

 waren zumeist scharfkantig. Wo sie aber Rundungen zeigten, überwog 

 der Verdacht, daß sie durch den Gebrauch entstanden waren. 



Franz Mühlhofer hat in seiner kurzen Veröffentlichung sich 

 auch ausgiebig mit den Tierresten unserer Höhle befaßt. Seine sehr 

 beachtenswerten Ausführungen lenken die Aufmerksamkeit auf die 

 anthropogeographische Einstellung des parasitischen Jägers zu seinem 

 Wohngebiet, wobei sich freilich nur die Winter der Gegenwart vergleichs- 

 weise zugrunde legen lassen; sie ermöglichen aber vielleicht doch 

 einigermaßen einen Vergleich mit denen der lefeten Zwischeneiszeit. 



Der Boden unserer Höhle liegt 491 m über dem Meer, den Alpen- 

 höhlen gegenüber nur eine minimale Erhöhung. Die Talsohle um die 

 Höhle senkt sich nach der Pegnife zu auf 378 m. Das dortige Waldgebiet 

 hat nach Dr. H. H e & eine mittlere Niederschlagsmenge von 850 mm oder 

 850 Liter für den gm Bodenfläche. Demgegenüber hat das Nürnberger 

 Stadtgebiet eine Erhebung von 294 bis 398 m über dem Meeresspiegel 

 und nach dem sechsunddreißigjährigen Mittel eine jährliche Nieder- 

 schlagsmenge von 607 mm, eine höchste Luftwärme von 37,2 °, eine 

 tiefste — 27,8, im Mittel 0,4 ° C., 65 Frosftage und eine Schneedecke an 

 25 Tagen (Rudel). 



Für unser Höhlengebiet liegen Beobachtungen dieser Art nicht 

 vor; es lägt sich nur ganz allgemein sagen, daß der Winter 14 Tage 

 länger dauert und alle Temperaturen um einige Grade niedriger sind. 

 Dementsprechend ist im Winter der Berg tief verschneit, das Innere der 

 Höhle vereist. In den Talregionen um die Höhle sind die Verhältnisse 

 nicht viel anders. Ob sich die Höhlensiedler während des Winters in 

 der Höhle oder außerhalb aufgehalten haben, ist eine müßige Frage, 

 denn über die Verhältnisse, unter denen sie die Winter verbrachten, 

 wissen wir nichts. Die Eingeborenen warmer Gegenden suchen die 

 Höhlen nur während des Sommers auf. Es ist denkbar, daß die Horde 

 sich in der kalten Jahreszeit mit Schneehütten außerhalb der Höhle 

 beholfen hat. Die Schneedecke, wechselnd nach Temperatur und Nie- 

 derschlagsmenge, würde dies in manchem Jahr auch in der Gegenwarf 

 zulassen. Die wenigen Feuerstellen in der Höhle lassen annehmen, daß 

 sie im Winter verlassen war, doch könnte man auch Bärenfett zu Be- 

 leuchtungs- und Heizzwecken verwendet haben. 



Anhaltspunkte für ganzjährige Besiedlung haben sich nicht er- 

 geben und waren auch nicht zu erwarten. Dauernde Seßhaftigkeit war 

 jenen Zeiten unangemessen, man wird sich immer nur zeitweise in der 

 Höhle wieder zusammengefunden haben. Die mächtigen Kulturschicht- 

 anhäufungen beweisen nur, daß die Höhle während langer Zeit- 



72 



